ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 1 8 - Г 0 3 - 12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 и ю л я 2 0 0 3 С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей А.М.Маслова и В.Н. Соловьева рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя Региональной общественной организации «Краснодарский правозащитный центр» Раковича В.В., а также Раковича В.В., Фроловой Т.В., Тишинского В.А.
на определение К р а с н о д а р с к о г о краевого суда от 26 ноября 2002 г., которым отказано в принятии жалобы Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М а с л о в а А . М . , объяснения представителя Региональной общественной организации «Краснодарский правозащитный центр» и Раковича В.В. адвоката К.А.Москаленко, поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Распоряжением начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 24.09.2002 года № 1009 приостановлена деятельность региональной общественной организации «Краснодарский правозащитный центр» сроком на 6 месяцев.
Заявители просят недействительным.
признать приведенное распоряжение г.
Судьей Краснодарского краевого суда вынесено указанное выше определение.
Председатель Региональной общественной организации «Краснодарский правозащитный центр» Ракович В.В., Ракович В.В., Фролова Т.В., Тишинский В.А. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.
Отказывая в принятии жалобы, судья сослался на то, что действия должностного лица обжалуются в районном суде общей юрисдикции по месту регистрации региональной общественной организации либо по месту нахождения государственного органа, действия должностного лица, которого обжалуются. Кроме того, региональная общественная организация не имеет филиалов и представительств на территории края, зарегистрировано всего три члена, входящие в общественную организацию и составляющие ее исполнительный комитет.
Приведенные в определении утверждения основанными на нормах процессуального права.
нельзя признать В соответствии с п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР и ныне действующим п. 3 ст.
26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений.
Таким образом, отказ в принятии заявления противоречит приведенным нормам. Наличие у общественной организации филиалов, представительств, число участников правового значения не имеет.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 26 ноября 2002 г.
отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.