Дело№ 66-003-8вт Кассационное Г.Москва определение 4 июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего-Разумова С .А.
Судей-Ермолаевой Т.А. и Хлебникова Н.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 г.кассационные жалобы подсудимых Михалева П.А.,Зузанского Д.Ю.,Романенко В.Н на определение Иркутского областного суда от 19 марта 2003 года, по которому Михалеву Петру Александровичу,родившемуся 13 мая 1965 года в пос.Кулаково Мотыгинского района Красноярского краяОбвиняемому в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.209 ч.1,222 ч.3,186 ч.З,162 ч.З п.»а,б»,325 ч.ч.1и 2,162 ч.З п.п.»а,б,в» УК РФ и ст.146 ч.З УК РСФСР, Романенко Виктору Николаевичу, родившемуся 20 июня 1975 года в г.Ачинске- Обвиняемому в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 209 ч.1,105 4 . 2 п.п.»а,ж,з,к»,162 4.3 п.»б,в»,222 ч.1 и2,и 2,325 ч.1 УК Р Ф - Зузанскому ДанилУЮзиковичу,родившемуся 16 октября 1970 г.в г.КиевеОбвиняемому в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.209 ч.2,222 ч.ч.З и4,105 ч.2 п.п.»а,ж,з,к»Д62 ч.З п.п.»а,б»,325 ч.ч.1и2,162 ч.З п.п.»а,б,в» УК РФ и ст. 146 ч.З УК РСФСР- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца,до 19 июня 2003 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. судебная коллегия Установила:
Романов,Михалев и Зузанский обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Уголовное дело поступило в Иркутский областной суд в октябре 2002 года.и в настоящее время по нему проводится судебное разбирательство.
Определением суда срок содержания указанным лицам был продлен на три месяца.
В кассационных жалобах подсудимые Михалев,Романов и Зузанский просят об отмене определения суда и изменении им меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
В возражениях изменения.
потерпевшая просит оставить постановление без Проверив материалы дела,обсудив доводы жалоб,судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения Иркутского областного суда.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ,заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениям которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Как видно из представленных материалов,Романову,Зузанскому и Михалеву предъявлено обвинение в совершении преступлений,за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Мера пресечения избрана им уполномоченными на то лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что мера пресечения в отношении Романова ,Зузанского и Михалева была избрана законно и обоснованно.
На момент поступления дела в суд Романов,Зузанский и Михалев уже содержались под стражей.
В соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ суд в производстве которого находится уголовное дело вправе по истечении шести месяцев с момента поступления дела в суд продлить срок содержания под стражей в отношении лиц,обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений,но каждый раз не более чем на три месяца.
Учитывая тяжесть предъявленного обвинения,то ,что подсудимые могут скрыться и помешать установлению истины по делу,суд принял обоснованное решение о продлении им срока содержания под стражей.
При этом суд обоснованно принял во внимание и тот факт,что Михалев уже осужден приговором суда к лишению свободы и срок отбывания наказания в виде лишения свободы истекает в 2004 году.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб Михалева,Романова и Зузанского и для отмены определения Иркутского областного суда.
В силу изложенного,руководствуясь РФ,судебная коллегия ст.ст.377,378,388 и 255 УПК Определила:
Определение Иркутского областного суда от 19 марта 2003 года в отношении Михалева Петра Александровича,Зузанского Данила Юзиковича и Романенко Виктора Николаевича оставить без изменения,кассационные жалобы-без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- Дело рассмотрено под председательством Арсентьева В.А.
Обвиняемые содержатся в СИЗО-1 г.Иркутска ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:
1.
Начальнику 2. Дел9 отправлено « » 200 ^ гола ^У^ У