Дело№41кп003-9 2003г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего КочинаВ.В.
суде Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2003 г. кассационные жалобы осужденных, адвокатов и потерпевшей на приговор Ростовского областного суда от 10 октября 2002 года, которым 1) МАТВИЕНКО ВЕРА ФЕДОРОВНА, 13 февраля 1973 года рождения, уроженка х. Верхоломовский Орловского района Ростовской области, ранее несудимая, осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з,к,н» УК РФ на 20 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 22 года с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
По ст.ст. 158 ч.З п. «а», 150 ч.4 УК РФ Матвиенко оправдана.
2) БЕЛИКОВ ГАВРИЛА НИКОЛАЕВИЧ, 15 октября 1957 года рождения, уроженец х. Крутинский Белокалитвенского района Ростовской области, судимый 31 января 1985 г. по ст.ст. 94, 194 ч.2 УК УССР на 11 лет 2 месяца лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 13 лет 6 месяцев в лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
3) НИКОЛАЕНКО ФАТИМА РОМАНОВНА, 10 июня 1982 года рождения, уроженка гор. Каменска-Шахтинского Ростовской области, ранее несудимая, осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з» УК РФ на 10 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
4)ИВАЩЕНКО ГАВРИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧ, 10 октября 1982 года рождения, уроженец х. Кухтючи Тацинского района Ростовской области, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з,н» УК РФ на пожизненное лишение свободы; по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 УК РФ на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «з,к», 158 ч.З Иващенко оправдан.
п. «а», 150 ч.4 УК РФ 5) КОВТУНЕНКО ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, 20 декабря 1979 года рождения уроженец гр. Новомосковска Днепропетровской области Украины, ранее несудимый.
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з,н» УК РФ на пожизненное лишение свободы; по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По ст. 150 ч.4 УК РФ Ковтуненко оправдан.
f 6) САВЕНКО МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, 2 августа 1984 года рождения, уроженец гор. Новомосковска Днепропетровской области Украины, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з» УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «а,в» УК РФ на 8 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии общего режима.
7) ИВАЩЕНКО РАИСА АЛЕКСАНДРОВНА, 6 июня 1984 года рождения, уроженка х. Кухтючи Тацинского района Ростовской области, ранее несудимая, осуждена по ст. 162 ч.З п.п. «а.в» УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима По ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,з,к» УК РФ Иващенко оправдана.
По делу осуждены Чентагай Л.В., Юрченко Я.В., и Тугушев H.A., которые приговор не обжаловали.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных Матвиенко, Савенко, Николаенко, Иващенко, поддерживающих жалобы, выслушав мнение прокурора Лущиковой, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Матвиенко, Ковтуненко, Николаенко, Иващенко Г.А., Савенко признаны виновными в совершении разбойных нападений и совершении умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах, а Беликов и Иващенко P.A. - в совершении разбойных нападений.
В кассационной жалобе потерпевшая Воронина просит об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного осужденным (потерпевшая по эпизоду №19).
Адвокат Кравченко в защиту интересов осужденного Иващенко Г.А.
просит о смягчении наказания, т.к. он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Адвокат Лыфарь в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Ковтуненко просит о смягчении наказания, поскольку считает его несправедливым и черезмерно суровым.
В кассационной жалобе осужденная Иващенко просит приговор суда отменить или смягчить ей назначенное наказание, т.к. она не принимала участие в совершении преступлений, по 6 и 17 эпизодам о чем в суде показали другие осужденные.
На предварительном следствии к ней применялись недозволенные методы расследования и нарушалось право на защиту.
Осужденный Беликов в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, просит исключить из приговора эпизод связанный с Пятибратовым (эпизод № 7), т.к. разбойного нападения на потерпевшего не было.
Просит также о смягчении наказания с учетом заболевания туберкулезом и нахождения на иждивении малолетних детей.
В кассационной жалобе осужденная Матвиенко просит приговор суда в части осуждения за умышленные убийства отменить дело прекратить, т.к. данные преступления не организовывала и не совершала.
В части осуждения по ст. 162 ч.З УК РФ просит смягчить • наказание, поскольку эти преступления она совершила в связи с тяжелым материальным положением и под принуждением со стороны Беликова.
В кассационных жалобах осужденный Савенко просит об отмене приговора, т.к. считает его незаконным и необоснованным выводы суда о его виновности не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам, что повлияло на правильное применение уголовного закона и назначение меры наказания.
Осужденная Николаенко просит об отмене приговора, направление дела на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о её виновности не соответствуют фактически обстоятельствам дела и судом дана необъективная заседании.
оценка доказательствам исследованным в судебном В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевший Деревянкин просят приговор суда оставить без изменения.
. " Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Матвиенко, Беликова, Николаенко, Иващенко Г.А., Иващенко P.A., Ковтуненко, Савенко.
По каждому из 19 эпизодов преступной деятельности в приговоре приведены доказательства, подтверждающие вину осужденных в совершении преступлений организованной группой.
Данные доказательства получены в судебном заседании и предварительном следствии с соблюдением закона.
на Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, нахождения на иждивении Матвиенко и Николаенко несовершеннолетних детей и поэтому судебная коллегия оснований для смягчения наказания и не находит.
Гражданские иски потерпевших к осужденным о возмещении вреда, причиненного преступлением судом рассмотрены правильно.
определила:
приговор Ростовского областного суда от 10 октября 2002 года в отношении Матвиенко Веры Федоровны, Беликова Гаврилы Николаевича, Николаенко Фатимы Романовны, Иващенко Гаврилы Александровича, Ковтуненко Владимира Владимировича, Савенко Михаила Владимировича и Иващенко Раисы Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В .В .Кочин Судьи В.Д.Анохин и В.В.Микрюков Верно: Судья Верховного Суда РФ * В.Д.Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику ИЗ-77/6 г. Москвы в отнош. осужд. Матвиенко В.Ф.
2. Нач. ИЗ-50/9 г. Москвы в он. осужд. Николаенко Ф.Р.
3) Нач. ИЗ-77/3 г. Москвы в отн. осужд. Иващенко P.A., Савенко М.В.
4. Нач. ИЗ-61/1 г. Ростова-на-Дону в отнош. осужд. Беликова Г.Н.
Иващенко Г.А., Ковтуненко В.В.;
5) Ген.прокуратура РФ Дело отправлено « Ростовский о/с сн » 2003 года в семнадцати томах в