Город Москва 15 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шишлянникова В.Ф., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Барташевича А.Л., Шаймарданова P.A., адвокатов Черепановой Е.В., Мымрина Л.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2003 года, которым БАРТАШЕВИЧ АНДРЕЙ ЛЮДВИГОВИЧ, 8 марта 1973 года рождения, уроженец города Сарапула, Удмуртской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 33 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 12 лет, по ст.222 ч.1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ШАЙМАРДАНОВ РАНИФ АЛФЕРОВИЧ, 1 августа 1966 года рождения, уроженец города Сарапула, Удмуртской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 11 лет; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года; по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных оплат труда.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 минимальных оплат труда, 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Барташевич и Шаймарданов признаны виновными в незаконном приобретении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, Шаймарданов в убийстве по найму Мамаева при соучастии Барташевича и похищении у гражданина паспорта.

В судебном заседании осужденные вину полностью признали.

В кассационных жалобах осужденные Барташевич А. Л., Шаймарданов P.A., адвокаты Черепанова Е.В. и Мымрин Л.Н. присят приговор изменить. Указывают, что при назначении наказания осужденным судом в полной мере не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, неправомерное поведение самого потерпевшего и другие данные, свидетельствующие о небольшой общественной опасности личностей осужденных, и назначено чрезмерно суровое наказание. Просят применить правила ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Килин Ю.Н., адвокат Павличенко O.A. указывают о своем несогласии с ними и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденных в совершении преступлений судом установлена на основании: показаний Барташевича и Шаймарданова о совершении ими преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности о том, что Барташевич, желая избавиться от притязаний Мамаева, предложил Шаймарданову совершить его убийство, обещая заплатить 65 ООО рублей.

Получив согласие, Барташевич у незнакомого лица приобрел пистолет и 7 патронов к нему, привез к себе домой в город Сарапул, а затем передал Шаймарданову. 19 ноября 2002 года Шаймарданов, обманным путем заманил Мамаева в безлюдное место, путем выстрела в голову убил его, похитил паспорт, на попутной машине вернулся в Сарапул, а пистолет с оставшимися патронами выбросил в реку Каму; показаний свидетеля Пантюхиной о передаче Барташевичем пистолета Шаймарданову, который через неделю выбросил его в реку Каму; показаний свидетеля Зворыгиной о том, что ее отчим Мамаев 19 ноября 2002 года должен был с кем-то встретиться в городе Сарапуле; данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, согласующихся с признательными показаниями осужденных;

заключения судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения телесных повреждений и причине смерти потерпевшего от огнестрельного ранения в голову; данными судебно-баллистической экспертизы по изъятой на места происшествия гильзе, а также пуле из трупа, которые являются частями патрона промышленного изготовления для пистолетов «ПМ».

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, правильно квалифицировал действия Барташевича по ст. ст. 33 ч.З, 105 ч.2 п. «з», 222 ч.1 УК РФ, а Шаймарданова, как непосредственного исполнителя заказного убийства, по ст. ст.105 ч.2 п.. «з», 222 ч.1, 325 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, коллегия считает необходимым исключить из осуждения Барташевича и Шаймарданова по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «из корыстных побуждений». Указанный уголовный закон предусматривает самостоятельную равную ответственность как за убийство из корыстных побуждений, так и за убийство по найму.

Судом установлено, что Шаймарданов совершил убийство Мамаева по найму, в связи с чем дополнительного указания на квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» не требуется.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, с учетом их явки с повинной в рамках требований ст. 62 УК РФ. Оснований для еще большего смягчения наказания по доводам жалоб коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2003 года в отношении Барташевича А ндрея Людвиговича и Шаймарданова Ранифа А лферовича изменить, исключить из осуждения их по п. «з» ч.2 ст.

105 УК РФ квалифицирующий признак « из корыстных побуждений».

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Справка: председательствующий по делу Юровских Ю.В..

Осужденные Барташевич А .Л. и Шаймарданов P.A. содержатся в учреждении ИЗ - 18/1 города Ижевска.

ВЕРНО: Судья Ве рховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у / ^ ' 4f/f * • ^ ¿ ¿ 0 * 4 ^ 200 <5 года 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ^ ^ 1 т— ~^ J ^ "