КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Русакова В. В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационные жалобы осуждённых Гамершмидта В. Н., Терехова В. И. на приговор Омского областного суда от 14 июня 2002 года, которым Гамершмидт Виктор Николаевич, родившийся 17 августа 1963 года в п. Возвышенка, Возвышенского района, Северо-Казахстанской области, Казахстана, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «з» У К Р Ф к 18 годам лишения свободы, по ст.

162 ч. 3 п. «в» У К Р Ф к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 У К Р Ф к 3 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 У К Р Ф к 4 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 У К Р Ф к 1 году исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка.

На основании ст. 69 ч. 3 У К Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Терехов Владимир Иванович, родившийся 15 июня 1962 года в с.

Нижний Баскунчак, Владимирского района Астраханской области, не судимый осуждён по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» У К Р Ф к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» У К Р Ф к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 У К Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Г А М Е Р Ш М И Д Т В. Н. по ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. п. «а, в, ж, з» У К Р Ф и Т Е Р Е Х О В В. И. по ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п. п. «ж, з», 222 ч.

3, 325 ч. 2 У К Р Ф оправданы за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать с Гамершмидта В. Н. в пользу Рзгояна В. С. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, с Терехова В. И. в пользу Груздева А. В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Взыскать с Гамершмидта В. Н. в пользу Рзгояна М. А. в возмещение материального ущерба 100 000 рублей, с Гамершмидта В. Н. и Терехова В. И. солидарно в пользу Рзгояна М. А. в возмещение материального ущерба 17400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осужденных Гамершмидта В. Н. и Терехова В. И., мнение прокурора Соломоновой В. А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гамершмидт В. Н. и Терехов В. И. осуждены за разбой - нападение Рзгояна М. С. и Груздева А. В. в целях хищения чужого имущества, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Гамершмидт В. Н.

сопряженное с разбоем.

осуждён за умышленное убийство Рзгояна М. С , Терехов В. И. осуждён за покушение на убийство Груздева А. В., сопряженное с разбоем.

Гамершмидт осуждён за незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, похищение паспорта и иных важных документов, умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, путем поджога.

Преступления совершены 23 ноября 2001 года в Омской области.

В судебном заседании Терехов В. И. и Гамершмидт В. Н. вину признали частично.

В кассационной жалобе осуждённый Гамершмидт просит о смягчении наказания. Сообщает, что выстрел в потерпевшего Рзгояна произвел по неосторожности, тот был лишен жизни именно от выстрела, а не в результате поджога автомобиля, с Тереховым у него не было предварительного сговора на разбойное нападение, Терехов не имел умысла на лишение жизни Груздева.

При назначении наказания суд не учел его заболевание туберкулезом, считает, что данное заболевание дает основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационных жалобах осуждённый Терехов просит об отмене приговора. Анализирует доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о недостоверности показаний потерпевшего Груздева, осуждённого Гамершмидта на предварительном следствии, выдвигает свою версию происшедшего, заключающуюся в том, что с Гамершмидтом у него не было предварительного сговора на совершение разбойного нападения, действия по завладению имуществом и насилие к Груздеву производились вследствие угроз Гамершмидта, нанося удары потерпевшему, он хотел его оглушить, а не лишить жизни, тяжкий вред здоровью Груздева мог причинить Гамершмидт, который наносил удары обрезом. Считает, что предварительное следствие и суд проводились с обвинительным уклоном, оценка доказательств и квалификация его действий неправильные, на предварительном следствии было нарушено его право на защиту, стоимость имущества, похищенного у Груздева объективными доказательствами не подтверждается, назначенное ему наказание излишне обстоятельств.

сурово, без учета его личности и смягчающих Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, К выводу о виновности осуждённых в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые не оспаривали факт разбойного нападения на потерпевших, лишение жизни Рзгояна, сожжение автомобиля с находившихся там потерпевшим Ргзояном, завладение имуществом потерпевших, нанесение ударов топором по голове Груздеву.

Как установлено показаниями потерпевшего Груздева А. В. в судебном заседании, они с Рзгояном на машине «Газель» ехали в г. Исилькуль Омской области. Их попытались остановить из автомашины «Жигули», во время обгона с этой машины был произведен выстрел, который попал в боковое стекло «Газели». Рзгоян остановился и вышел из машины, к ним подбежал Гамершмидт и, угрожая обрезом, потребовал у Рзгояна деньги и забрал их.

Гамершмидт продолжал требовать деньги, угрожал убийством, держал обрез направленным на Рзгояна, а затем выстрелил, ранив Рзгояна в живот. К ним подошел Терехов, приказал ему и Рзгояну пересесть в «Жигули»: Рзгояна посадили на заднее сидение, Груздеву велели сесть за руль, а Гамершмидт с обрезом в руках сел на переднее пассажирское сидение. Терехов сел в «Газель».

Развернувшись, они уехали в сторону от трассы. По указанию Терехова, Груздев вместе с Тереховым посадил раненного Рзгояна в «Газель», затем стал сливать бензин из «Газели», а Терехов заправлял свою машину. Гамершмидт забрал из «Газели» дубленку, шапку и жилетку Рзгояна, сорвал с раненного Рзгояна цепочку и снял у него с руки печатку. Гамершмидт и Терехов также забрали мебельные подушки. В присутствии Груздева Терехов и Гамершмидт договорились сжечь «Газель», чтобы убрать следы. Терехов велел Груздеву сесть в «Жигули», сам сел за руль, и развернул машину. Гамершмидт ушел к «Газели», а когда вернулся, они уехали. В пути Гамершмидт забрал у Груздева паспорт и водительское удостоверение, Груздев также видел у него документы Рзгояна. В Крутинском районе Терехов остановил машину, велел Груздеву выйти и, взяв из багажника топор, приказал ему снять дубленку, шапку, шарф.

Груздев положил эти вещи в «Жигули». Затем Терехов сбил его с ног и ударил топором по голове, за ноги оттащил его с дороги и вновь нанес удары топором по голове, шее и телу. Заметив движение рук Груздева, Терехов со словами «ах, ты еще жив» нанес еще удары топором. Гамершмидт в течение всего этого времени оставался в машине. Когда Терехов и Гамершмидт уехали, Груздев дошел до деревни, после чего ему была оказана помощь.

Данные показания последовательные, логичные и непротиворечивые, подтверждаются другими доказательствами, поэтому судом обоснованно положены в основу приговора.

На предварительном следствии Груздев опознал Терехова как лиц, совершивших нападение (т. 2 л. д. 29, 31).

Гамершмидта и Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Груздева обнаружены открытая черепно-мозговая травма с ушибленными ранами волосистой части головы, переломом костей свода черепа, ушибом головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушибленные раны шеи и груди. Все повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (возможно, обуха топора), было нанесено не менее трех ударов по голове и по одному удару по шее и в левую половину груди, (т. 2 л. д. 22) В ходе осмотра места происшествия, 24 ноября 2001 года в 10 км. от д.

Князеве был обнаружен сгоревший автомобиль «Газель», в кабине которого находился сгоревший труп Рзгояна М. С.

В ходе судебно-медицинской экспертизы причина смерти Рзгояна М. С.

не установлена в связи с сильным обугливанием трупа. При внутреннем исследовании в поясничной мышце слева обнаружены три раневых отверстия, в которых извлечены три кусочка металла, являющиеся, как установлено заключением баллистической экспертизы, частью метательного снаряда из патрона к гладкоствольному охотничьему оружию - картечь. Учитывая характер дробового ранения, анатомическое расположение, направление раневых каналов, при ранении могли быть задеты жизненно важные органы брюшной отдел аорты и нижней полой вены и др., могли причинить тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлечь за собой смерть.

В ходе осмотра автомобиля Терехова были изъяты кожаный жилет, чехол и подголовник, на которых обнаружены следы крови, свойственной потерпевшему Рзгояну. На изъятой у Терехова куртке обнаружена кровь человека, свойственная Груздеву. В автомашине Терехова изъяты дубленка, шарф и шапка принадлежащие Груздеву, у Гамершмидта изъята дубленка Рзгояна. Данные вещи были опознаны Груздевым и Рзгояном М. С.

Судом проверены и оценены доводы осужденных об отсутствии у них сговора на совершение разбойного нападения. С учетом показаний Гамершмидта на предварительном следствии, фактических обстоятельствам происшедшего и активных действий каждого из осужденных, установленных показаниями Груздева, в ходе совершения преступления, эти доводы обоснованно отвергнуты как противоречащие объективным доказательствам.

По эти же основаниям обоснованно признаны несостоятельными и доводы Терехова о том, что он действовал под воздействием угроз со стороны Гамершмидта.

Не состоятельны и доводы Гамершмидта о неосторожном убийстве Рзгояна. Как установлено баллистической экспертизой, обрез исправен и выстрел производится нажатием спускового крючка. Показания Груздева о поведении Гамершмидта в момент производства выстрела свидетельствует об умышленных и целенаправленных действиях. Этими же показаниями установлено, что в момент поджога автомобиля, потерпевший Рзгоян был еще жив.

Доводы Терехова об отсутствии умысла на убийство Груздева, также опровергаются показаниями потерпевшего, по которым Терехов наносил удары топором с целью лишения жиэни потерпевшего. Об этом же свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации повреждений.

Стоимость похищенного и уничтоженного имущества судом установлена исходя из объективных доказательств, в этой части доводы Терехова необоснованны.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и права на защиту Терехова на предварительном следствии, не усматривается.

Наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осуждённых, требований уголовного закона и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 14 июня 2002 года в отношении Гамершмидта Виктора Николаевича, Терехова Владимира Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Гамершмидта В. Н., Терехова В. И., Терехова В. И. без удовлетворения.