КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Магомедкеримова В.В., адвоката Фатхулиной Р.Н. на приговор Тюменского областного суда от 29 января 2003 года, которым МАГОМЕДКЕРИМОВ Виктор Викторович, 7 мая 1983 года рождения, уроженец г.

Тюмени, несудимый, осужден:

по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б О Г ДА НОВ Антон Дмитриевич, 13 мая 1981 года рождения, уроженец г. Тюмени, судимый:

9 июля 2002 года по ст.131 ч.1 УКРФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет в соответствии со ст. 73 УКРФ, осужден:

по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст.ст.74,70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июля 2002 года, присоединено полностью наказание, не отбытое по указанному приговору и окончательно к отбытию Богданову А.Д. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.222 ч.2 УК РФ Магомедкеримов В.В. и Богданов А.Д.

оправданы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление осужденного Магомедкеримова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Магомедкеримов В.В. и Богданов А.Д. осуждены за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Мусаеву Р.И. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь на 19 июля 2002 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Магомедкеримов частично, Богданов виновным себя не признал.

свою вину признал В кассационной жалобе Магомедкеримов просит тщательно разобраться в обстоятельствах дела и вынести справедливый приговор. Он полагает, что выводы в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу обвинения положены противоречивые доказательства. Магомедкеримов утверждает, что договоренности и умысла на убийство Мусаева у них не имелось, ружье Богданов взял, чтобы «запугать» потерпевшего, выстрел в последнего произвел неприцельно. Магомедкеримов ссылается на то, что ножом он стал наносить удары Мусаеву, когда тот боролся с Богдановым «не целился в жизненно важные органы». Осужденный полагает, что наказание ему назначено без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств.

Адвокат Фатхулина Р.Н. просит приговор в отношении Богданова А.Д. отменить, дело производством прекратить. По мнению адвоката, выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Богданова в совершении убийства Мусаева своего подтверждения не нашла. Указанное преступление совершено Магомедкеримовым.

В основу приговора положены показания Магомедкеримова на следствии о наличии предварительной договоренности у осужденных о совершении убийства потерпевшего.

Сам Богданов наличие такой договоренности отрицал, противоречия в показаниях осужденных не получили надлежащей оценки. В жалобе утверждается, что выстрел в Мусаева Богданов произвел, испугавшись потерпевшего, в содеянном осужденным усматривается состав преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, т.е. причинение легкого вреда здоровью, но дело подлежит прекращению, поскольку потерпевшая Мусаева И.А. не настаивала о привлечении Богданова к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Магомедкеримова и Богданова в совершении убийства потерпевшего Мусаева при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, физико-химической, баллистической, психиатрических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все доводы в жалобах об отсутствии предварительной договоренности и умысла у осужденных на убийство потерпевшего, ссылки о невиновности Богданова в убийстве Мусаева Судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В частности, в суде, отрицая предварительный сговор, Магомедкеримов не оспаривал, что именно он нанес потерпевшему несколько ударов ножом в грудь, перерезал горло, убив его. Из показаний осужденного следует, что потерпевшего они решили запугать, т.к. тот избивал мать Магомедкеримова. последний взял с собой нож, а Богданов вооружился обрезом.

Чтобы им не помешали посторонние, закрыли на болт двери мойки, где находились люди, Магомедкеримов постучал в окно, вызвав Мусаева, Богданов прошел во двор, откуда раздались топот, крики, выстрел. Увидев, что Богданов борется с Мусаевым, который пытается вырвать обрез, Магомедкеримов подбежал, нанес потерпевшему несколько ударов ножом Богданов в суде подтвердил, что пошел к потерпевшему по просьбе Магомедкеримова ночью с целью «запугать» Мусаева. Когда последний пошел в его сторону, Богданов испугался и произвел выстрел в потерпевшего из обреза. Мусаев подбежал и стал вырывать обрез, но Магомедкеримов чем-то нанес потерпевшему удары и тот упал. Обрез и нож осужденные выбросили в реку.

Вместе с тем, вина осужденных подтверждена следующих доказательств.

совокупностью В частности, допрошенный в ходе расследования с соблюдением процессуальных положений, с участием адвоката, Магомедкеримов признавал наличие предварительной договоренности на убийство потерпевшего.

Суд признал именно эти показания Магомедкеримова достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью доказательств.

Ссылки Магомедкеримова на применение недозволенных методов обоснованно признаны несостоятельными, поскольку эти показания на следствии осужденным давались в присутствии адвоката, что исключает оказание какого-либо давления.

Из показаний потерпевшей Мусаевой И. следует, что муж избивал ее, устраивал скандалы, к Магомедкеримову относился также плохо. В ночь на 19 июля 2002 года сын возвратился домой поздно, рука была порезана. Утром ей стало известно, что Мусаев убит.

Свидетель Анохина Л. показала, что в указанное время, ночью, она слышала выстрел со стороны дома Мусаева, видела убегавших от дома двух молодых людей, утром узнала, что потерпевший убит.

Свидетель Доронин Н. показал, что в указанное время их кто-то запер в «мойке». Утром во дворе обнаружили труп Мусаева. аналогичные показания даны свидетелями Кабдрахмановым и Ушаковым.

Свидетель Лепешкин дал показания об обстоятельствах изъятия у него куртки Магомедкеримова.

Из показаний Вычужаниной Н. следует, что, когда в ночь преступления Богданов вернулся, видела у него на одежде кровь.

Магомедкеримов оставил у них свою куртку.

Свидетель Шаранова Р. подтвердила, что Мусаева в связи со скандалами мужа уходила из дома, к Магомедкеримову осужденный относился жестоко.

Факт неприязненных взаимоотношений Мусаева и Магомедкеримова подтвержден свидетелем Богдановой.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в момент причинения ему огнестрельного ранения Мусаев находился на крыльце дома. Кровь, обнаруженная на крыльце дома, может принадлежать Мусаеву.

Смерть потерпевшего наступила в результате резаной раны шеи с повреждением гортани, пищевода, сонной артерии и яремной вены.

Кроме того, потерпевшему были причинены множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов, огнестрельные дробовые ранения левого предплечья, боковой стенки грудной клетки слева, левых ягодицы и бедра, спины слева, закрытый перелом левого ребра, кровоподтек лица.

На куртке Магомедкеримова обнаружена кровь, которая может происходить от Мусаева.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. Адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст.51 Конституции РФ им разъяснялись. Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Психическое состояние осужденных исследовалось и сомнений не вызывает, Магомедкеримов и Богданов признаны вменяемыми.

Действия Магомедкеримова В.В. и Богданова А.Д. по ст.105 ч.2 п.

«ж» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

убийство потерпевшего. Эти выводы безусловно следуют из анализа фактических обстоятельств и материалов дела, согласованных действий Магомедкеримова и Богданова.

К Мусаеву осужденные пришли ночью, заранее вооружившись, приняли меры к устранению нежелательных свидетелей. Выстрел и удары ножом были произведены в жизненно важные участки тела потерпевшего.

Огнестрельное ранение Мусаеву причинено в момент, когда он находился боком к Богданову, доводы последнего, что потерпевший «пошел» на него судом исследовались и были опровергнуты.

В приговоре обоснованно указано, что осужденные оба принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни Мусаева.

Наказание Магомедкеримову и Богданову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и данных о их личности, оснований для смягчения наказания, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 29 января 2003 года в отношении Магомедкеримова Виктора Викторовича и Богданова Антона Дмитриевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Магомедкеримова В.В. и адвоката Фатхулиной Р.Н. - без удовлетворения.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи - Кузьмин Б.С. и Мезенцев А.К.

Верно: судья Верховного Суда Российской (II Федерации ь А.К. Мезенцев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Магомедкеримова В.В.

2. Начальнику учреждения ИЗ-72/1 г. Тюмени в отношении Богданова А.Д.

3. В Прокуратуру Российской Федерации.

4. Дело отправлено « » июля 2003 года в 3-х томах в Тюменский областной суд.

15.07.2003 г.

рб