Председательствующий Симанчева Л.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

11 июля 2003 года.

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К., рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 года кассационные ж а л о б ы осужденных Габибова Ч.А., Гамзаева М.Г. и Новосельцевой С В . , адвоката Якимовича Ю.К. на приговор Томского областного суда от 14 апреля 2003 года, которым Г А Б И Б О В Ч И Н Г И З А С А Б А Л И - оглы 1 ноября 1978 года рождения, уроженец посёлка Аврора Ленкоранского района Республики Азербайджан, судимый 17 октября 2002 года по ст. 161 ч. 1 У К РФ на 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён к л и ш е н и ю свободы:

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» У К РФ на 14 лет;

• по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» У К РФ на 10 л е т с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18(восемнадцать) лет л и ш е н и я свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ГАМЗАЕВ М А Х И Р Г А Д Ж И К И Ш И - оглы 25 июня 1976 года рождения, уроженец сера Биласар Ленкоранского района Республики Азербайджан, не судимый, осуждён к л и ш е н и ю свободы:

• по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» У К РФ на 10 лет;

• по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

НОВОСЕЛЬЦЕВА СОФЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА 1 июня 1981 года рождения, уроженка села Пудино города Кедрового Томской области, не судимая, осуждена к л и ш е н и ю свободы:

• по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «а, з» У К РФ на 10 лет;

• по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Признаны виновными:

• Габибов Ч.А., Гамзаев М.Г. и Новосельцева С.В. - в разбое, то есть в нападении на Новосельцеву Н.Д. и Мартынову А . И . в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершённом с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

• Габибов Ч.А. - в убийстве двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти Новосельцевой Н.Д. и Мартыновой А.И., сопряжённом с разбоем;

• Гамзаев М.Г. - в пособничестве убийства Новосельцевой Н.Д., сопряжённом с разбоем;

• Новосельцева С.В. - в пособничестве убийства двух лиц, Новосельцевой Н.Д. и Мартыновой А . И . , сопряжённом с разбоем.

Преступления совершены 16 апреля 2001 года в городе Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б . С , мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

• осужденный Габибов Ч.А., признавая свою виновность в совершении указанных преступлений, утверждает, что совершил их один, что остальные осужденные оговорили себя, так как он их запугал. Указывает на нарушения процессуального закона следователем и судьёй.

Утверждает, что его не ознакомили с материалами дела по окончании предварительного расследования и не ознакомили с протоколом судебного заседания. Просит приговор в отношении Гамзаева и Новосельцевой отменить и их оправдать, ему смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ;

• осужденный Гамзаев М.Г. указывает на нарушения по делу процессуального закона.

Отрицая своё участие в совершении преступлений, указывает на отсутствие достаточных доказательств его виновности. Утверждает, что остальные осужденные его оговорили. Просит приговор либо отменить, либо изменить, оправдав его по ст. 105 ч. 2 У К РФ. В дополнительной кассационной ж а л о б е просит только его оправдать;

• осужденная Новосельцева С.В.

считает приговор необоснованным. Отрицает соучастие в разбое и убийстве.

Указывает на суровость назначенного ей наказания. Просит правильно квалифицировать е ё действия и смягчит наказание до отбытого;

• защитник осужденной Новосельцевой СВ., адвокат Якимович Ю.К., считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что действиям осужденных дана ошибочная юридическая оценка, что квалификация по ст.

162 УК РФ является излишней. Указывает на отсутствие достаточных доказательств пособничества Новосельцевой в убийстве своих родных, в хищении их имущества, на суровость назначенного ей наказания.

Просит переквалифицировать действия Новосельцевой на ст. 316 У К РФ, смягчив наказание до отбытого.

В возражениях на кассационные ж а л о б ы потерпевший Мартынов О.Д. указывают на несостоятельность приведённых в них доводов, и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями.

Показаниями потерпевшего Новосельцева В. В., свидетелей Габибова М.А., Гасанова С.А., Гасанова Р.А., Насибова Г.Б., Рубан Н.В., Волокитина В.С Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, физико-технической и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Д о в о д ы кассационных жалоб об отсутствии у осужденных сговора на разбойное нападение, о непричастности Гамзаева и Новосельцевой к совершению преступлений, проверялись судом, получили оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд, проверив все показания осужденных, проанализировав и оценив их, обоснованно признал достоверными первоначальные показания Гамзаева в судебном заседании, показания Новосельцевой в процессе предварительного расследования, показания Габибова в судебном заседании и в процессе предварительного расследования в той части, где они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами.

Суд привёл в приговоре показания осужденных Гамзаева М.Г, Габибова Ч.А. и Новосельцевой, свидетелей Гасанова С.А. и Габибова М.А., из которых видно, что осужденные заранее договорились напасть на потерпевших, чтобы похитить деньги и ценности в крупном размере, заранее договорились об убийстве потерпевших при нападении.

Вооружились для этого кухонными ножами. Габибов непосредственно убил обеих потерпевших, в чём ему оказывала пособничество Новосельцева. Гамзаев оказал ему пособничество при убийстве одной потерпевшей. Они вместе похищали имущество потерпевших, вместе привезли похищенное имущество к себе д о м о й , и вместе реализовали его.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» У К РФ. Действия Габибова Ч.А. - по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ. Действия Гамзаева М.Г. - по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ. Действия Новосельцевой С.В. - по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «а, з» У К РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Не соответствуют действительности д о в о д ы кассационных жалоб осужденного Габибова Ч.А. о том, что он не ознакомлен с материалами д е л а и с протоколом судебного заседания.

Как видно из имеющихся в деле документов он, по окончании предварительного расследования, с помощью адвоката и переводчика был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. После вынесения приговора, его знакомили с протоколом судебного заседания с участием переводчика. Им были поданы замечания на протокол судебного замечания, которые рассматривались председательствовавшим по делу судьёй (т.З л.д. 43, 318).

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 У П К РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Томского областного суда от 14 апреля 2003 года в отношении ГАБИБОВА ЧИНГИЗА АСАБАЛИ - о г л ы , ГАМЗАЕВА МАХИРА ГАДЖИКИШИ - о г л ы и НОВОСЕЛЬЦЕВОЙ СОФЬИ ВАЛЕРЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы Габибова Ч.А., Гамзаева М.Г., Новосельцевой С.В. и Якимовича Ю.К. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ /