г.Москва 9 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2003 года кассационную жалобу подсудимого Веденеева А.Ф. на определение СанктПетербургского городского суда от 28 апреля 2003 года, которым ВЕДЕНЕЕВУ Анатолию Федоровичу продлен срок содержания под стражей до 30 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Веденеев, указывая на то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, плохое состояние здоровья, а также на то, что он имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнюю дочь в возрасте 13 лет, просит изменить ему перу пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению ее.

Как видно из материалов, в период следствия Веденееву была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая в июне 2001 года изменена на подписку о невыезде.

В октябре 2002 года в отношении Веденеева был объявлен розыск и ему вновь была избрана мера наказания в виде содержания под стражей.

В виду истечения 6-месячного срока содержания под стражей, Веденееву был продлен срок содержания под стражей.

Из материалов дела также следует, что Веденеев обвиняется в совершении тяжкого преступления и дело находится на рассмотрении в суде, а поэтому решение суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей является обоснованным и оснований к отмене определения суда по основаниям, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2003 года во продлении Веденееву Анатолию Федоровичу срока содержания под стражей до 30 июня 2003 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В.

Судьи: Похил А.И., Магомедов М.М.

Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И.Похил Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения Из-4 7/1 г. Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « городской суд.

10.07ик » 07.2003 года в 1 т. в Санкт-Петербургский