г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 7 мая 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А.

судей Глазуновой Л.И. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 г. кассационную жалобу подсудимого Кадникова С.А. на определение Новосибирского областного суда от 30 января 2003 г., которым срок содержания под стражей КАДНИКОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, родившемуся 1 января 1964 г. в п. Мир Искитимского района Новосибирской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.

209; ч.5 ст. 33 и п. «а» ч.З ст. 162 ; п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ;

продлен на три месяца - до 5 мая 2003 г.

Кадников С.А. обвиняется в участии в банде и в совершаемых ею нападениях; в пособничестве в разбойных нападения, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения и иные хранилища, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; в разбойных нападениях, совершенных неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения и иные хранилища, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Постановлением судьи от 19 августа 2002 г. по делу назначено на 2 сентября 2002 г. судебное заседание и мера пресечения в виде содержания под стражей была оставлена Кадникову С.А. без изменения.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Кадников С.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что он - инвалид П группы, на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей и жена и сам он нуждается в лечении. Указывает на получение доказательств в ходе предварительного следствия с применением незаконных методов и с нарушением процессуального законодательства. Утверждает о своей невиновности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд не может превышать шесть месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей производится по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Таким образом, суд имел право продлить срок подсудимого Кадникова С.А. под стражей на три месяца содержания Как следует из материала, основаниями избрания меры пресечения Кадникова в виде содержания под стражей являлись тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также то, что находясь на свободе, он может скрыться и помешать установлению истины по делу, а также - необходимость обеспечения исполнения приговора.

Постановление об избрании меры пресечения в отношении Кадникова с указанием приведенных оснований её избрания не отменено и не признано незаконным.

В настоящее время уголовное дело в отношении Кадникова судом не рассмотрено. Продлевая срок содержания под стражей, суд сослался на тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, и на отсутствие оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения.

Кадникова и его семейном положении были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей.

Оценка доказательств и решение вопроса о виновности либо невиновности Кадникова в предъявленном обвинении не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей, разрешение данных вопросов входит в компетенцию суда при постановлении приговора.

При таких данных оснований определения суда не усматривается.

для отмены или изменения На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новосибирского областного суда от 30 января 2003 г. о продлении срока содержания подсудимого Кадникова Сергея Алексеевича под стражей на три месяца - до 5 мая 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Кадникова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Разумов Судьи Л.И.Глазунова и В.С.Коннов В.С.Коннов Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-54/1 г. Новосибирска в отн. осужд. Кадников С.А.

2. Прокурат. РФ Дело отправлено « о/с » 2003 г. в 1 -ом томе в Новосибирский