81-003-24 г.Москва 5 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ ОШЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных НИМБАХА Е.Р. и КРЮКА А.В., адвоката ЯКОВЛЕВА О.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 17 декабря 2002 года , кото рым НИМБАХ ЕВГЕЬГИЙ РУДОЛЬФОВИЧ, 24 мая 1975 года рождения , уроженец гор.
Мариинска Кемеровской области , русский , образование среднее , холост , судим 14 ноября 2002 года по ст.112 чЛ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы , осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.2 п.п. «н,ж» УК РФ на 15 лет и по ст.309 ч.4 УК РФ к 3 годам , а по совокупности преступлений на основании ст.
69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 14 ноября 2002 года окончательно назначено Нимбаху Е.Р. накание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев лише ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КРЮК АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 15 октября 1974 года рождения , уроженец гор.
Мариинска Кемеровской области , русский , об разование средне-специальное , холост , не судим осуждён по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в исп равительной колонии строгого режима .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Гене ральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда НИМБАХ Е.Р. и КРЮК А.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти Кошуро В.Г. группой лиц .
Кроме того НИМБАХ Е.Р. признан виновным и осуждён за принужжение к даче ложных показаний свидетелей Пайдрасона К.Г. и Кошуро В.Г. с угрозой убийством и применением насилия , опасного для жизни и здоровья указанных лиц , а также за умышленное причинение смерти Пайдрасоне К.Г.
Преступления ими совершены в Мариинском районе при указанных в приговоре обстоятельствах , т.е. 10 апреля 2002 года , ночью , около 3 часов , Нимбах Е.Р., находясь в доме № 24 по ул.Петровская села Мальковка с целью склонения к даче ложных показаний , потребовал от Пайдрасона и Кошуро при ехать вместе с ним в Мариинский ГРОВД для дачи ложных показазаний , при этом угрожал им убийством и причинением им вреда здоровью .
Получив отказ от Кашуро В.Г выполнить его требования , Нимбах Е.Р ударил его кулаком по лицу , а затем нанес ему ножом удары в области спины и шеи , причинив ему резаные раны и заставил написать ложное заявление в его пользу .
После содеянного Нимбах , продолжая угрозу убийством и причине нием вреда здоровью , увел обоих свидетелей Кошуро В.Г. и Пайдасона К Г. в милицию для дачи ложных показаний в его пользу .
В тот же день , т.е. 10 апреля 2002 года , вечером , в 24 часу , Нимбах в районе садовых участков , расположенных рядом с ул.Покрышкина с целью убийства стагс наносить удары кулаками и ногами Пайдрасону К.Г. по лицу и телу , а затем имевшимся у него ножом нанес ему множество ударов в области лица , шеи и предплечья , причинив ему 3 проникающих колото-резаных ране ния в шеи с повреждениями щитовидного хряща и нервного пучка шеи , кото рые послужили непосредственной причиной смерти потерпевшего .
Назавтра , т.е. 11 апреля 2002 года , в 22 часу , Нимбах Е.Р. и Крюк А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 37 по ул. 1-я Лесная г.
Мариинска с целью убийства Кашуро В.Г. на почве неприязненных отношений стали избивать последнего , нанеся ему удары кулаками и ногами по лицу и телу и ночью , около 1 и 2 часов , вывели его на улицу и на территорию ниж него склада Мариинского лесокомбината поставили Кошурко на колени и на несли ему поочередно удары топором по голове несколько раз , причинив по терпевшему открытую черепно-мозговую травму , вследствие чего Кошурко В.Г. скончался на месте .
В судебном заседании Нимбах Е.Р. и Крюк А.В. виновными себя в содеянном по существу не признали и пояснили , что у них с потерпевшими в последнее время сложились неприязненные отношения и отношения между ними обострились , так как они вели себя неправильно и 11 апреля 2002 года они в доме Смирнова В.М. нанесли несколько ударов Кашуро В.Г., поскольку его поведение разозлило Крюк , а Нимбах при этом заявил , что он никого не принуждал к даче ложных показаний и он не причастен к убийству Пайдрасо на К.Г.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Нимбаз Е.Р. и в его защиту адвокат Яковлев О.Г. просят разобраться в факти ческих обстоятельствах дела , считая , что суд без достаточных на то основа ний признал его виновным в убийстве Пайдрасона К.Г. и принуждении свиде телей к даче ложных показаний , в связи с чем ставят вопрос об отмене приго вора суда с прекращением дела производством за отсутствием в действиях Нимбаха Е.Р. состава преступления , а осуждённый Крюк А.В. считает , что он осуждён необоснованно и незаконно , а потому просит его оправдать .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденных и адвоката , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденных Нимбаха Е.
Р. и Крюка А.В. в содеянном установлена всеми материалами дела на основе проверки и оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказа тельств о виновности их в содеянном , что подтверждается их собственными показаниями с участием адвокатов и выходом на место происшествия , где оба в присутствии понятых подтвердили содеянное ими , что объективно подтверж дается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , в том числе топора , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевших последовала от насильственных действий осужденных , которым были нанесены проникающие колото-резаные ранения с повреждения ми хряща и пучка шеи Пайдрасону К.Г. и причинена открытая черепно-мозго вая травма Кошуро В.Г. с переломами костей черепа и показаниями свидете лей Пайдрасон С.А., Ниденс О.В., Элиас Л.И. и Смирнова В.М., а также дру гими доказательствами , приведенными и изложенными в описательной части приговора суда .
Доводы осужденных и адвоката Яковлева О.Г. об отмене приговора суда с прекращением дела производством по существу несостоятель ны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе расс мотрения и обсуждения их доводов в ходе судебного заседания правомерно пришел к выводу о виновности их в содеянном , ибо их показания о признании ими в совершении указанных выше преступных деяний в ходе следствия с участием адвокатов и в присутствии понятых объективно подтверждаются все ми другими доказательствами .
Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности каждого из них , назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом роли и участия каждого в соде янном в отдельности .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 17 декабря 2002 года в отно шении НИМБАХА ЕВГЕНИЯ РУДОЛЬФОВИЧА и КРЮКА АНДРЕЯ ВА СИЛЬЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлет ворения .
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Нимбах Е.Р. и Крюк держателе СИЗО № 3 г.Мариинска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ