Дело№ КАССАЦИОННОЕ 81-003-23.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Ц июня 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Коннова В. С.
судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2003 года кассационную жалобу осуждённого Ложкина Д.А.
на приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года, по которому ЛОЖКИН ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, 8 мая 1980 года рождения, уроженец г.
Анжеро-Судженска Кемеровской области, ранее судим: 1). 1 августа 2001 года по п.«а»ч.2ст. 158УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2).5 декабря 2001 года по п.«а»ч.2ст. 158УКРФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года осуждён по ч.1ст.105УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 августа 2001 года и от 5 декабря 2001 года и в соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного года шести месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По данному делу осуждён Шевцов В.В, приговор в отношении не обжалован.
которого Ложкин признан виновным и осуждён за убийство Аюпова Р.З. 1957 года рождения, совершённое 31 марта 2002 года в г.
Анжеро-Судженскке Кемеровской области на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей судебное решение в отношении Ложкина оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ложкин, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание суровым. По мнению осуждённого, суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства, а именно: он страдает врождённым пороком сердца, является ВИЧ инфицированным, что является основанием для изменения приговора в части смягчения ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Ложкина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Ложкин не отрицал того обстоятельства, что совместно с Шевцовым принимал участие в избиении Аюпова, добиваясь от последнего признания в ранее совершённом убийстве, за которое был осуждён его отец, но Аюпов отрицал свою причастность к совершению преступления. Тогда он привязал бельевой верёвкой кисти рук Аюпова за верхнюю панель дверного проёма, рот завязал полотенцем, после чего, вспомнив о лежащем в кармане ноже, решил убить Аюпова, отомстив таким образом за отца. Достав нож, он нанёс один удар в левую часть груди Аюпова.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Ложкина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 5 апреля 2002 года в доме№83 по улице К. Заслонова в г. Анжере-Судженске Кемеровской области был обнаружен труп Аюпова с признаками насильственной смерти, при этом труп был привязан синтетической верёвкой за кисти рук к гвоздям, вбитым в верхнюю панель дверного проёма, рот был завязан махровым полотенцем.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Аюпова наступила в результате острой потери крови, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого. Давность смерти не менее двух-трёх суток.
Виновность Ложкина в убийстве Аюпова подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Ложкина в убийстве, совершённом на почве личных неприязненных отношений, верно квалифицировав его действия по ч.1ст.105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Ложкина умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Ложкина как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют целенаправленным действиям Ложкина при совершении преступления.
Наказание назначено Ложкину, в соответствии с требованиями, ст.ст.60,70УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении Ложкина Дениса Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ложкина Д.А. - без удовлетворения.
Справка: осуждённый Ложкин Д.А.
содержится в СИЗО №3 г. Мариинска.