КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 17 июня 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н, рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2003 года кассационную жалобу Казначеева А.П. на постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 29 апреля 2003 года, которым материал по жалобе Казначеева Александра Павловича на постановление следователя прокуратуры Калининского района от 9 декабря 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Твердохлеба А.И. направлено для рассмотрения в Калининский районный суд Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4 марта 2003 года в Калининский районный суд Саратовской области поступила жалоба от Казначеева А.П. на постановление следователя прокуратуры Калининского района от 9 декабря 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Твердохлеба А.И.

Постановлением судьи Калининского районного суда Саратовской области Кривороговым М.Г. от 6 марта 2003 года удовлетворен самоотвод от рассмотрения жалобы Казначеева А.П., а затем постановлением судьи Калининского районного суда Саратовской области Панфиловой С В . от 7 марта 2003 года удовлетворен заявленный ей отвод прокурором Рудаковым В.В.

10 апреля 2003 года председатель Калининского районного суда Саратовской области Панфилова С В . обратилась В Саратовский областной суд с представлением о передаче материала по жалобе Казначеева А.П. на рассмотрение в другой суд, поскольку судьями этого суда Панфиловой С В . и Кривороговым М.Г. рассмотрение материала невозможно в силу требований ст. ст. 61, 62, 65 УПК РФ.

Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 29 апреля 2003 года материал по жалобе Казначеева А.П. направлен для рассмотрения в Калининский районный суд Саратовской области, так как данный суд осуществляет правосудие тремя составами, в частности, в настоящее время в суде работает судья Захарченко Е.В. и отсутствуют процессуальные решения препятствующие рассмотрению ею данного материала.

В кассационной жалобе: Казначеев А.П. просит постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 29 апреля 2003 года отменить, как необоснованное и разрешить по первой инстанции его жалобу на постановление следователя прокуратуры Калининского района от 9 декабря 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Твердохлеба А.И.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований постановления судьи.

кассационной для отмены Как правильно указано в постановлении заместителя председателя Саратовского областного суда и усматривается из материалов дела, оснований для изменения подсудности и направления дела в другой суд в настоящее время не имеется, поскольку Калининский районный суд Саратовской области осуществляет правосудие не двумя, а тремя составами судей.

Доводы жалобы Казначеева А.П. о том, что Калининский районный суд Саратовской области может проявить необъективность и предвзятость в рассмотрении его жалобы, являются неубедительными и не основанными на законе, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены и изменения постановления заместителя председателя Саратовского областного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь коллегия ст.

ст.

377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление заместителя председателя областного суда от 29 апреля 2003 года оставить кассационную жалобу Казначеева Александра удовлетворения.

Саратовского без изменения, а Павловича без 1 Председательствующий ВЕРНО:

Судьи Верховного Суда РФ Судья Верховного Суда РФ ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Матросова В.М.