КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 4 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В..

судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Кушпетюка А.П. на постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2003 года, которым в отношении КУШПЕТЮКА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 163 ч.З п. «а,б», 126 ч.З п. «а» УК РФ продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором в суд.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Кушпетюк обвиняется в участии в вооруженной банде, вымогательстве и похищении человека.

15 февраля 2002 года Кушпетюку была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался соответствующими должностными лицами прокуратуры и суда до 15 февраля 2003 года.

окончания ознакомления Кушпетюка с материалами дела и направления в суд.

В кассационный жалобе обвиняемый Кушпетюк просит отменить постановление судьи и указывает, что постановление является не законным и необоснованным. Предъявленное ему обвинение надуманно, вина не доказана и судья в своем постановлении не дал оценки собранным по делу доказательствам. Судьей не принято во внимание, что оснований опасаться, что он скроется от следствия и суда по делу не имеется. Не учел суд и его состояние здоровья, поскольку с детства болеет астмой и в условиях изолятора не имеет возможности приобретать необходимые лекарства и получать эффективное лечение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карле H.A. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Срок содержания под стражей судом продлен обоснованно.

Доводы в жалобах касающиеся оценки доказательств виновности обвиняемого, не могут быть приняты во внимание, поскольку по этим основаниям не может быть отменено постановление о продлении срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, органами следствия и судом сроки содержания под стражей не нарушены.

Согласно частей 7,8 ст. 109 УПК РФ в случае, если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации, вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Требования указанного закона, по данному делу выполнены. К ознакомлению с материалами дела Кушнетюк приступил 13 ноября 2002 года, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2003 года в отношении Кушпетюка Александра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ^ (_ЛУ1у(Л<{ Судьи ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у ^3 ' /<^/^'' • ^^/^^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 - ^ г о д а / ^^г^2£^^- /