г.Москва 9 июля 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осуждённого ЩЕГЛОВА А.Г. и адвоката МОРГУНЕНКО В.В. на при говор Кемеровского областного суда от16 июля 2002 года, которым ЩЕГЛОВ АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 9 мая 1981 года рождения , уроженец г.Новокузнец­ ка Кемеровской области , русский , образование среднее , женат , не судим , осуждён по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

По данному делу также осуждён ГЛАДБ1ШЕВ А . В . , в отношении которого приговор суда не обжалован и не опротестован .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого ЩЕГЛОВА А.Г. и адвоката ТЕПУХИНА П.Ф. в поддержку доводов кассационных жалоб , а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации СМИРНОВОЙ Е.Е. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда РФ

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЩЕГЛОВ А.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Чучаловой А.В. вместе с осуждённым по дан ному делу Гладышевым А.В.

Так , в ночь с 11 на 12 декабря 2001 года , в до­ ме по ул.Полеводческая д.Зб -а Гладышев А.В. и Щеглов А.Г. после совмест­ ного распития спиртных напитков договорились убить Чучалову А.В.,полагая , что она заразила их венерическими заболеваниями .

Осуществляя свое преступное намерение , Гладышев и Щеглов стали душить Чучалову , для чего Гладышев набросил на шею ее шнур и сдавил ей шею , но шнур порвался .

Тогда Щеглов взял другой шнур и обмотал его вокруг шеи Чучаловой и стал ее душить , а Гладышев удерживал ее за руки , пресекая ее сопротивление .

А когда она потеряла сознание , Гладышев и Щеглов , продолжая свой умысел на лишение жизни потерпевшей Чучаловой , достали шило и поочередно нанесли ей по несколько ударов шилом в область грудной клетки , причинив ей проникающие в грудную полость ранения с повреждения ми сердца и легкого , вследствие которых последовала смерть потерпевшей на месте происшествия .

После содеянного Гладышев и Щеглов с целью сокрытия совершенных ими преступных деяний , пытались расчленить труп Чучаловой А.В., для чего Гладышев топором отчленил голову и вдвоем пытались отчле­ нить правую ногу , а утром спрятали голову и тело убитой в снегу в районе ба­ зы МУП «Прокопьевскцентроснаб» по ул.Полеводческая .

В судебном заседании Щеглов А.Г. виновным себя в содеянном по существу признал частично и пояснил , что он после совместного распития спиртных напитков уснул , а Гладышев и Ляхов продолжали распивать спирт­ ное с девушками , а когда проснулся то из девушек была только Чучалова А.В.

Тогда Ляхов предложил совершить с нею действия сексуального характера , а когда он зашел в комнату Гладышев душил Чучалову шнуром , но шнур порвапся , тогда он , т.е. Щеглов стал душить ее руками до тех пор пока она не обмякла , но пульс у нее прощупывался и тут Гладышев стал наносить ей удары шилом в грудь , а затем шило передал ему со словами : « Бей!» и он также как и Гладышев ударил Чучалову несколько раз шилом по телу , после этого они все втроем опустили труп убитой ими Чучаловой А.В. в подвал , а затем Ляхов стал рубить топором ногу ее , а он ударил топором по шее , а Гла­ дышев отрубил ей голову , а позже они закопали труп ее в снегу , а вещи ее выкинули в реку .

В кассационных жалобах осуждённый Щеглов А.Г. и в защиту интересов его адвокат Моргуненко В.В. просят разобраться в фактичес ких обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора суда с при­ менением ст.64 УК РФ , считая , что суд назначил ему чрезмерно суровое нака­ зание без учета смягчающих его ответственность обстоятельств .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , а также выслушав объяснения адвоката Тепухина П.Ф. в поддержку доводов кассацион ных жалоб о пересмотре дела с изменением приговора суда и возражения про­ курора Генеральной прокуратуры РФ Смирновой Е.Е. об оставлении пригово ра суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Вер­ ховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмот­ ра дела с изменением приговора суда и не находит исключительных обстоя­ тельств в отношении осуждённого Щеглова А.Г. для применения ст.64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела , ибо вина его в содеян­ ном , т.е. в умышленном причинении смерти Чучаловой А.В. группой лиц вмес те с осуждённым по данному делу Гладышевым А.В. по предварительному сговору установлена судом всеми материалами дела на основе показаний и пояснений самих осужденных о конкретных фактических обстоятельствах де­ ла о том , что они сначала стали ее душить шнурами , а затем наносили ей уда­ ры шилом в область груди , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судеб ных экспертов , согласно которым смерть потерпевшей Чучаловой А.В. после­ довала от проникающих колото-рваных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов , в частности , сердца и легкого , а сам Щеглов зак лючениями экспертов-психиатров признан вменяемым , совершившим данное преступление в состоянии простого алкогольного опьянения и способным нес­ ти уголовную ответственность за совершенные им преступные деяния и други­ ми доказательствами , приведенными и изложенными в описательной части приговора суда .

Доводы осуждённого Щеглова А.Г. и адвоката Моргуненко В.В. о пересмотре дела и смягчении ему наказания с применением ст.64 УК РФ по су­ ществу несостоятельны , ибо суд , исследуя фактические обстоятельства дела и оценивая собранные следствием и проверенные судом доказательства , а так­ же данные о личности осужденных каждого в отдельности не усмотрел исклю­ чительных смягчающих его ответственность обстоятельств для применения ст.

64 УК РФ .

Действия осуждённого Щеглова А.Г. судом квалифицированы по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ правильно и суд при вынесении приговора и назначе­ нии ему наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общес­ твенную опасность совершенных им деяний группой лиц вместе с осуждён­ ным по данному делу Гладышевым А.В. по предварительному сговору , а так- же данные о личности их , назначив им соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Кемеровского областного суда от 16 июля 2002 года в отно­ шении ЩЕГЛОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Щеглов А.Г. содержится в СИ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику •7 2. Дело отправлено « »_ 200 ^ года ^ /?^*иг-