Кассационное определение Г.Москва 11 июня 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего-Кудрявцевой Е.П.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Садилова В.П.,на приговор Кемеровского областного суда от 6 декабря 2002. года .по которому октября судимый- Садилов Валерий Васильевич,родившийся 9 1969 года в с.Мусохраново Кемеровской области, не Осужден к лишению свободы:

По ст.162 ч.З п.»в» УК РФ-на 8 лет с конфискаций имущества, По ст.105 ч.2 п.»з» УК РФ- на 10 лет.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой ТА и мнение прокурора Смирновой Е.Е полагавшей приговор оставить без изменения,.судебная коллегия 7 По приговору суда Садилов признан виновным в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Бабанаковой ,1971 года рождения и ее убийстве,сопряженном с разбоем.

Преступление совершено 13 февраля 2002 года в пос.Бабанаково г.Белово Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе :осужденный Садилов считает,что суд не учел все обстоятельства дела, показания свидетеля Лесниковой были просто оглашены в судебном заседании,выводы судебномедицинской экспертизы противоречат материалам дела,на момент совершения преступления в отношении потерпевшей у него была повреждена рука,приговор считает незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы,судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Садилова соответствует материалам дела и доказательствами,приведенными в приговоре.

в содеянном подтвержден Из показаний свидетеля Дериглазовой в судебном заседании усматривается,что когда она и Садилов провожали Бабанакову, Садилов велел ей сходить за спичками,а когда она вернулась со спичками от Лесниковой,то увидела,что Бабанакова сидит на снегу.Садилов стал бить ее кулаком в грудь,душил потерпевшую руками.Потом снял с нее пальто,пиджак,шляпу,вещи принесли Лесниковой,Садилов велел вещи спрятать,сказав,что они пойдут на день рождения ей.Заявить в милицию она боялась,т.к.

Садилов пригрозил ей,что сделает с ней то же самое,что с Бабанаковой.Когда она помогала снимать пальто с Бабанаковой,было видно,что она уже мертва.Эти показания Дериглазовой об обстоятельствах дела соответствуют показаниям Садилова,данным им в ходе предварительного следствия.

Так, осужденный Садилов в ходе предварительного следствия показывал о том,что хотел ограбить Бабанакову,однако,убивать ее не хотел.Ограбить хотел,чтобы было на что опохмелиться на следующий день.Когда он стал снимать с нее пальто,она стала кричать,бить его руками,он закрыл ей рот руками,схватил руками за шею и стал давить на шею руками.Потом взял концы шарфа и стал тянуть их в разные стороны.Бабанакова лежала,хрипела.

Из объяснений Садилова в судебном заседании следует,что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно,без какого-либо давления,его процессуальные права были ему разъяснены.

Суд исследовал вышеприведенные показания Садилова и обоснованно признал их достоверными,поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами .

Из показаний свидетеля Лесниковой усматривается,что Садилов ходил провожать Бабанакову.Дня через два она обнаружила под шкафом вещи Бабанаковой и спросила у Садилова,что это за криминал . Он сказал,что имущество похитил и что эта женщина за вещами не придет.Дня через два был обнаружен труп женщины.

Ссылка Садилова в жалобе,что показания Лесниковой были оглашены в судебном заседании в нарушение требований закона,неубедительны.Свидетель Лесникова в судебное заседание не явилась и ее показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания Садилов возражений против оглашения показаний свидетеля Лесниковой не высказывал.

Из протокола осмотра места происшествия следует,что труп Бабанаковой был обнаружен в куче снега,между стайками и гаражами,что соответствует показаниями Садилова на предварительном следствии о томжак он и Дериглазова укрывали труп потерпевшей.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирован также факт отсутствия на трупе Бабанаковой пальто,пиджака,сапог и головного убора.

Принадлежащие потерпевшей Бабанаковой предметы одежды были обнаружены в ходе следствия в доме Дериглазовой и Шереметьева,что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах.

Утверждение Садилова в жалобе о том,что выводы судебномедицинской экспертизы противоречат материалам дела неубедительны.

На основании исследования трупа потерпевшей эксперт установил,что смерть Бабанаковой наступила не менее двух-трех суток до момента исследования трупа,проведенного 18 февраля 2002г..

Характер и локализация обнаруженных у Бабанаковой телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы груди с разрывом сердца,легкого,закрытой тупой травмы живота с разрывом печени ,а также повреждения в области шеи соответствуют показаниями Садилова и свидетеля Дериглазовой о механизме причинения телесных повреждений потерпевшей.

Повреждения,вызвавшие наступление травмирующего шока тяжелой степени и механическую странгуляционную асфиксию от сдавливания органов шеи петлейжвалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего состояния.

Учитывая временной фактор в порядке нанесения повреждений и с учетом морфологических особенностей в них при судебногистологическом исследовании следует считать,что наложение петли явилось завершающим действием в нанесении телесных повреждений Бабанаковой и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей.Эксперты не исключили,что смерть Бабанаковой могла наступить 13 февраля 2002 года.Выводы судебно-медицинских экспертов не противоречат показаниям осужденного Садилова и свидетеля Дериглазовой о времени совершения преступления.

Показания свидетеля Дериглазовой опровергают доводы Садилова о том,что он не мог убить потерпевшую, поскольку у него была повреждена рука.

Действия Садилова по ст.ст. 162 ч.З п.»в» ,105 ч.2 п.»з» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями законах учетом всех обстоятельств дела и данных о личности,соразмерно содеянному.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:

приговор Кемеровского областного суда от 6 декабря 2002 года в отношении Садилова Валерия Васильевича оставить без изменения,кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательст вующий Судьи Дело рассмотрено под председательством Драчева Л.В.

Осужденный содержится в ^ЩЗРт? -Белово г ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

Начальнику 2. Дело отправлено « ^ » 200 ^ /З^ЯХ?^ года ^ У .

^Т&гбСё-