и

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Чакар Р . С . Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденной Климовой М.В. на приговор Кемеровского областного суда от 20 декабря 2002 года, которым КЛИМОВА МАРИНА ВИКТОРОВНА, родившаяся 10 июня 1979 года в городе Новокузнецке Кемеровской области, с неполным средним образованием, судимая:

1) 7 августа 2002 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, осуждена по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст.162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Климова М.В. осуждена за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия с причинением Преступление совершены в городе Новокузнецке 18 июня 2002 года в отношении потерпевшего Дмитриева Г.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Климова совершении преступлений.

М.В., признала себя виновной в В кассационных жалобах осужденная Климова М.В. просит отменить приговор из-за нарушений закона при назначении наказания.

Указывает, что судом не учтены семейные обстоятельства, наличие тяжелого заболевания, молодой по сравнению с другими проходящими по делу лицами, возраст. Просит о применении ст. 64 УК РФ, смягчении наказания.

Государственным обвинителем Курочкиной В.А.

возражения на основную кассационную жалобу осужденной.

принесены Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллеги не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Климовой М.В. в содеянном установлена совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств.

Осужденная Климова М.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признала вину, дала на предварительном следствии показания подробные показания об обстоятельствах происшествия, которые подтверждаются другими доказательствами по делу; показаниями свидетелей Муравьевой Н.А., Пахомовой М.В., Юрченко О.Г., Кожемякина С.Д., Синявского В.Г., заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической, судебно-биологической экспертиз, протоколом выемки.

Действия Климовой М.В. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и по существу не оспариваются.

Указанные в кассационных жалобах обстоятельства и полное признание вины учтены при назначении минимального наказания за разбой и близкого к минимальному наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, не приведено их и в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 20 декабря 2002 года в отношении Климовой Марины Викторовны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П.Кудрявцев Судьи Р.С.Чакар, Т.А.Ермолаева Верно: Судья Верховного Суда РФ — / Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-42/2 г. Новокузнецка в отн. осжуд. Климовой М.В.

2. Прокурат. РФ Дело отправлено « сн » 2003 г. в 1-ом томе в Кемеровский о/с