Председательствующий А.Г.Чернышев г.Москва 73-002-49 22 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КОННОВА В.С.
Судей : ШАДРИНА И.П. и САВВИЧА Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года дело по кассационным жалобам потерпевшего КОНОШОНКИНА Л.Б. и адвоката КУДРЯШОВА А.Н.
в защиту интересов осуждённого Кардашина Д.А. на приговор Верховного Су да Республики Бурятия от 22 марта 2002 года , которым КАРДАШИН ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, 6 июня 1983 года рождения , уроженец пос.Кушмурун Семиозерского района Кустанайской области Республи ки Казахстан , русский , образование неполное среднее , холост , судим 6 октября 1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы , освобожден 20 июня 2001 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, осуждён к лишению свободы : по ст.317 УК РФ на 12 лет , по ст.158 ч.2 п.п.
«б,в,г» УК РФ к 4 годам , по ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 4 года и 222 ч.4 УК РФ к 1 году , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель ной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены КУПЦОВ С.А. и КАЛИНИН Д.В., в отно шении которых приговор не обжалован и не опротестован .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого КАРДАШИНА Д.А., а также мнение проку рора Генеральной прокуратуры РФ ВОЩИНСКОГО М.В. об отмене пригово ра суда за мягкостью назначенного наказания , судебная коллегия Верховного Суда Российской Приговором суда КАРДАШИН Д.А. признан виновным и осуждён за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа , начальника Новоуоянского отделения милиции Коношонкина Л.Б., а также за кражу чужо го имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значи тельного ущерба потерпевшей Желтовой Г.Б. и неправомерном завладении ав томобилем Шашкова В.А. без цели хищения , незаконном ношении холодного оружия .
Преступления совершены им в пос.Новый Уоян при следующих об стоятельствах .
Как указано в приговоре суда 25 августа 2001 года , около 2 часов , Кардашин Д.А. проник через форточку в квартиру своей знакомой Жел товой Г.Б. по ул. Добровольцев д. 11 , кв.1 и похитил вещей и ценностей на об щую сумму 57.300 рублей , причинив ей значительный ущерб .
31 августа 2001 года Кардашин Д.А., будучи доставленным в отделение милиции , во время допроса у начальника майора милиции Коношонкина Л.Б.
признался в содеянном и был отпущен домой с избранием в отношении него мерой пресечения - подписки о невыезде .
В тот же день вечером , около 19 часов , Кардашин Д.А. распивал спирт ное у своего знакомого Чернышева С.А. и будучи пьяным решил отомстить на чальнику милиции и вооружившись ножом , примерно в 21 час 30 минут при шел на квартиру начальника милиции по ул. 70 лет Октября д. 17 , кв.4 и посту чался в дверь квартиры , а когда Коношонкин Л.Б. открыл ему дверь , Карда шин Д.А. из мести ударил Коношонкина Л.Б. ножом в левую половину груди в область сердца , но потерпевший успел защититься и удар пришелся в левое плечо , причинив последнему колото-резаное ранение с пересечением сосудис то-нервного пучка с шоком 2 степени , относящееся к разряду тяжкого вреда здоровью пострадавшего .
В ночь с 21 на 22 октября 2001 года Кардашин Д.А. вместе с Купцо вым С.А. и Калининым Д.В. после совместного распития спиртного угнали ав томашину ВАЗ-2105 с госномером 32-37 БУ , принадлежащую Шашкову В.А., которая проехав немного около дома № 12 по ул.Студенческая заглохла и Кар дашин вместе с Калининым был задержан работниками милиции .
В середине октября 2001 года Кардашин Д.А. нашел нунчаку и носил ее с собой до задержания его милицией , которая экспертами признан холодным оружием .
В судебном заседании Кардашин Д.А. признал себя виновным в совер шенных им преступных деяниях и пояснил , что он совершил кражу вещей и ценностей у своей знакомой Желтовой Г.Б. и признался во всем чистосердечно начальнику милиции , а затем с целью отомстить ему , ударил его ножом , а ночью в октябре хотел с ребятами угнать автомашину , но не сумели , так как она заглохла , а нунчаку нашел в лесу и носил с собой до задержания его 22 ок тября 2001 года.
В кассационных жалобах потерпевший Коношонкин Л.Б. и адвокат Кудряшов А.Н. просят разобраться в фактических обстоятельствах де ла и ставят вопрос о пересмотре дела , при этом первый считает , что осуждён ному Кардашину Д.А. назначено мягкое , не соответствующее содеянному на казание , а адвокат в защиту интересов осуждённого просит переквалифициро вать действия его подзащитного Кардашина Д.А. со ст.317 УК РФ на ст.318 ч.2 УК РФ , полагая , что в его действиях не было умысла на посягательство на жизнь начальника отделения милиции , а было лишь применение насилия в от ношении потерпевшего майора милиции и назначено ему суровое наказание .
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб по терпевшего Коношонкина Л.Б. и адвоката Кудряшова А.Н., судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осуждённого Кардашина Д.А. в содеянном , т.е. в краже чужого имущества у знакомой Желтовой Г.Б. с незаконным проникнове нием в ее жилище и причинением ей значительного ущерба и посягательстве на жизнь начальника поселкового отделения милиции майора Коношонкина Л.
Б., а также в неправомерном завладении им совместно с осужденными по дан ному делу Купцовым С.А. и Калининым Д.В.автомашиной ВАЗ-2105 , принад лежащей Шашкову В.А. и незаконном ношении нунчаку , признанного экспер тизой холодным оружием установлена судом всеми материалами дела, в част ности , осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , а так же заключениями судебных экспертов , показаниями потерпевших Желтовой Г.Б. и Коношонкина Л.Б., Шашкова В.А. и свидетелей , о чем достаточно под робно и убедительно изложено в описательной части приговора суда с приве дением собранных следствием и проверенных судом доказательств .
Доводы потерпевшего Коношонкина Л.Б. и адвоката Кудряшова А.Н.
о пересмотре дела за мягкостью назначенного судом наказания и переквалифи кации действий осуждённого Кардашина Д.А. со ст.317 УК РФ на ст.318 ч.2 УК РФ по существу несостоятельны , ибо орудие преступления - нож с опреде- ленными параметрами и характер , а также локализация телесных поврежде ний свидетельствуют о наличии у Кардашина Д.А. умысла на посягательство на жизнь работника милиции и назначенное по ст.317 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет нет оснований считать мягким с учетом кон кретных обстоятельств дела , а также данных о личности осуждённого .
Действия осуждённого Кардашина Д.А. судом квалифицированы пра вильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания по сово купности преступлений обоснованно принял во внимание степень обществен ной опасности совершенных им преступных деяний , а также данные о личное ти его в прошлом и настоящем , определив соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок , в частности , на 13 (тринадцать) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима , которое не следует считать мягким и суровым , как об этом отмечается в жалобах потер певшего и адвоката.
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 22 марта 2002 года в отношении КАРДАШИНА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .