Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№41-кп003-35 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Толстых А.А. на определение Ростовского областного суда от 4 апреля 2003 года, которым жалоба на решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан АЗАРЯНА Артура Паргевовича, родившегося 30 января 1970 года в гор. Ереване, ранее судимого, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Карасуского районного суда Костанайской области Азарян 21 марта 2002 года был осужден за преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 2 п. п. «а,в» УК Республики Казахстан за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилое помещение. Данная квалификация соответствует ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ. За содеянное суд назначил ему 3 года лишения свободы условно в силу ст. 63 УК РК и с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Костанайского городского суда от 1 июня 2002 года в отношении Азаряна А.П. на основании ст. 64 УК РК (ст.

74 УК РФ) отменено условное осуждение в связи со злостным уклонением его в течение испытательного срока от регистрации в правоохранительных органах, самовольный выезд за пределы Казахстана. Этим же постановлением в отношении Азаряна избрана мера пресечения - арест, и он объявлен в розыск в целях направления его в места лишения свободы.

27 декабря 2002 года Генеральной прокуратурой Республики Казахстан в адрес Генеральной прокуратуры РФ направлено обращение о выдаче Казахстану Азаряна А.П., являющегося гражданином Армении, но проживающего на территории Ростовской области в Российской Федерации, для приведения приговора в исполнение.

4 февраля 2003 года Генеральной прокуратурой РФ принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан Азаряна А.П. для приведения соответствующего приговора в исполнение.

Это решение Генеральной прокуратуры РФ адвокат Толстых в интересах Азаряна обжаловал в Ростовский областной суд, и тот своим определением от 4 апреля 2003 года жалобу адвоката оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Толстых в интересах Азаряна указывает на то, что его жалоба в нарушение требований ст. 379 п. 2 УПК РФ рассмотрена в отсутствии Азаряна. Кроме того, фактическая выдача Азаряна Казахстану уже состоялась и не была приостановлена. Просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение отменить по следующему основанию.

Согласно ч. 4 ст. 463 УПК РФ проверка законности и обоснованности решения Генерального прокурора РФ или его заместителей о выдаче лица производится в присутствии прокурора, лица, в отношении которого принято решение, и его защитника, если он участвует в деле.

Между тем по настоящему делу это требование закона не выполнено, и судебное разбирательство было проведено в отсутствии Азаряна, в отношении которого был вынесен оспариваемый акт.

Ссылки суда на то, что непосредственно сам Азарян не обжаловал решение о его выдаче и оно фактически находилось в стадии исполнения, несостоятельны, поскольку приведенная выше норма закона не содержит никаких исключений об обязательном участии таких лиц в судебном разбирательстве.

Кроме того, при новом разбирательстве суду необходимо рассмотреть вопрос о соблюдении адвокатом Толстых A.A.

установленных в ч. 1 ст. 463 УПК РФ сроков обжалования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Ростовского областного суда от 4 апреля 2003 года в отношении Азаряна Артура Паргевовича отменить и материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Справка:

Председательствующий по делу Рафаэлов Л.М.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

2 Дело отправлено « » 200 - ^ г о д а ^ '->г£#*г£^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru