КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 4 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Черномора И.Н. на постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2003 года, которым в отношении ЧЕРНОМОРА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.1, 163 ч.З п. «а,б», 126 ч.З п.

«а», 17, 102 п.п. «а,е,н», 167 ч.2, 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором в суд.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Черномор обвиняется в создании вооруженной банды, похищении человека, соучастии в убийстве при отягчающих обстоятельствах, уничтожении чужого имущества путем поджога.

соответствующими должностными лицами прокуратуры и суда до 6 февраля 2003 года.

Постановлением от 4 февраля 2003 года судья Верховного суда Удмуртской Республики продлил срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления Черномора с материалами дела и направления дела в суд.

В кассационных жалобах обвиняемый Черномор просит отменить постановление судьи и указывает о его незаконности, так как срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях. Следователь умышленно затягивает ознакомление его с материалами дела, предоставляя каждый день по одному тому. Суд поверхностно исследовал данные его личности и необоснованно пришел к выводу, что он может скрыться от следствия и суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карле H.A. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Срок содержания под стражей судом продлен обоснованно.

Как видно из представленных материалов, органами следствия и судом сроки содержания под стражей не нарушены.

Согласно частей 7,8 ст. 109 УПК РФ в случае, если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации, вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Требования указанного закона, по данному делу выполнены. К ознакомлению с материалами дела Никулин и его защитник приступили 13 ноября 2002 года, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (л.д.39).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2003 года в отношении Черномора Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и г у ^ У ~ '* ' ^ / ^ ^ ^ /ЛЪ2^г2>£/, 7 * 2. Д е л о о т п р а в л е н о « к.

» 200^. года^ ¿^¿¿¿2*^ / ^ 0 ^ ^