Кассационное определение Г.Москва 24 апреля 2003г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего-Кудрявцевой Е.П.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного Дашиева Б.Ш.на приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 8 мая 2002 годащо которому Дашиев Батожаб Шагдарович,родившийся 30 марта 1948 года в пос.Шерловая Гора Борзинского района Читинской об ласти,несудимый:

осужден к лишению свободы:

по ст.222ч. 1 УК РФ-на срок 3 года без штрафа, по ст.105 ч.2 п.»а » УК РФ-на срок 19 лет, По ст.ст.30 ч.3,105 ч.2 п.п.»к,н» УК РФ-на срок 8 лет.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначен 21 год лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,с отбыванием первых 2-х лет в тюрьме.

Постановлено взыскать с Дашиева Б.Ш.в пользу Агинского ТМО 5241 руб.60 коп.по иску прокурора за лечение потерпевшей.

По ст.222 ч.4 УК РФ Дашиев оправдан преступления в его действиях.

за отсутствием состава Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.

объяснения осужденногоДашиева Б.Ш.,поддержавшего жалобу и полагавшего,что его действия в отношении потерпевшей Яримпиловой должны быть квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ,а также высказавшего сомнения в обоснованности выводов экспертов-психиатров,мнение Костюченко В.В.,по латавшего приговор оставить без изменения, прокурора Судебная коллегия Установила:

Дашиев признан виновным в убийстве Шагдарова Б.Ш. и Нимаева В. И, в покушении на убийство Яримпиловой Б.Ч.с целью скрыть это преступление,будучи лицом ранее совершившим убийство,а также в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 30 января 2002года в пос.Агинское при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Дашиев считает приговор незаконным ,просит об отмене приговора.ссылается на то,что обвинительное заключение должным образом не утверждено,поскольку дата его утверждения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.Признает себя виновным только в совершении преступления,предусмотренного ст. 109 УК РФ,поскольку в ходе борьбы потерпевший Шагдаров нажал на курок обреза и убил прямо за столом своего друга Нимаева.В свою очередь Дашиев,защищая свою жизнь и пытаясь отобрать обрез у Шагдарова,боролся с ним и в результате их борьбы произошел выстрел ,и Шагдаров погиб.Обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей Яримпиловой и ее сына,которые давали показания по подсказке следователя.Считает,что нож,признанный холодным оружием был подложен в сумку,по этим же основаниям считает,что обрез 16 калибра также принадлежит потерпевшим.

В дополнении к жалобе Дашиев,ссылаясь на то,что с 1 июля 2002 года вступил в силу УПК РФ ,полагает,что предварительное следствие проведено с нарушением закона, поскольку на всем протяжении следствия у него не было защитника,что свидетельствует о нарушении его права на защиту и просит отменить приговор.

В возражениях потерпевшие просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражения на них,судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб Дашиева.

Вывод суда о доказанности вины Дашиева в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Дашиева изложенные им в жалобе, о необоснованности осуждения опровергаются показаниями потерпевшего Яримпилова о том,что вечером 29 января он застал дома родителей и Дашиева,с которым его познакомил отец.Выпившими рюмку водки,он ушел в комнату к жене и проснулся от шума,была слышна борьба,он разнял отца и Дашиева и ушел спать.Он слышал как Дашиев оскорблял нецензурными словами отца и Нимаева,они поругались и Дашиев вышел на улицу ,сказав,что ночевать у них не будет.Через некоторое время Дашиев вернулся за синей сумкой.,которая была при нем.Дашиев ругался ,угрожал,говорил,что они не доживут до утра,потом он слышал как Дашиев вновь вернулся,стучался в дом и его пустили.Он слышал слова отца:»Что мушкет вытащил?»,Дашиев ответил,чтобы вас застрелить,при этом ругался и отец в ответ сказал,что если есть сила воли,то стреляй.

Он услышал выстрел,а через полминуты Дашиев спросил Нимаева,что, жить хочешь, и со словами :»Выстрелить в тебя,что мараться,»произвел выстрел.Он услышал хрип,потом Дашиев стал бить его мать,спрашивал ,где сын и невестка.Поняв,что Дашиев будет их искать,он с женой выскочили в окно и побежали к соседям-Дашиянжиповым , рассказали им,что Дашиев убил отца и Нимаева и пытается убить мать.

Из показаний потерпевшей Яримпиловой усматривается,что Дашиев с мужем и Нимаевым приходил к ним вечером домой,говорили о том,что Дашиев крутой,сидел в тюрьме,держал казну.Что было дальше она не помнит,память потеряла из-за стресса,помнит,что Дашиев держал что-то твердое около ее головы,ударил ее по голове.

Из показаний свидетеля Цыремжитовой усматривается,что муж ее разбудил ночью,сказал,что Дашиев убил отца и Нимаева,велел ей не кричать.Слышала как Дашиев бил мать.В три часа ночи через окно они убежали к соседям и вызвали милицию.Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется., поскольку они соответствуют иным доказательствам.

Как видно из дела,Дашиев был задержан сотрудниками милиции Цыбжитовым и Черниновым,которые выехали по вызову и задержали Дашиева в тот момент,когда он шел от сарая к дому,держа в руках заряженный обрез и нож.При осмотре дома были обнаружены трупы потерпевших.

Доводы Дашиева о том,что убийство было совершено им по неосторожности в драке во время борьбы были судом исследованы и обоснованно оценены критически,поскольку они опровергаются объективными данными, имеющимися в материалах дела.

Из протокола осмотра места происшествия и показаний сотрудников милициижоторые вошли в дом после задержания Дашиева, следует,что следов борьбы и драки в доме обнаружено не было.Трупы Нимаева и Шагдарова обнаружены в сидячем положении соответственно на скамейке и на стуле.На полу под трупами обнаружены лужи и брызги крови,в области головы у Нимаева и Шагдарова имеются одиночные огнестрельные ранения.Обстановка в доме,в том числе и кухонная,не нарушена.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертов смерть Шагдарова наступила от одиночного огнестрельного касательного ранения головы картечью со множественными открытыми фрагментально-оскольчатыми переломами свода переходом на основание черепа.У потерпевшего Нимаева также обнаружено одиночное огнестрельное слепое ранение головы картечью со множественными закрытыми и оскольчатыми переломами основания черепа и разможжением головного мозга.

Данные телесные повреждения могли образоваться при стрельбе из огнестрельного гладкостовольного ружья предположительно 16 калибра картечью.Потерпевшие не могли сами причинить себе такие повреждения.

На трупах потерпевших не обнаружены следы,которые могли свидетельствовать о борьбе или самообороне.Смерть наступила сразу после получения повреждений.

Обрез ,изготовленный из охотничьего ружья 16 калибра ,изъятый у Дашиева при его задержании,изготовлен самодельным способом и является огнестрельным оружием пригодным к стрельбе.Выстрел без воздействия на спусковой крючок,при ударе рукояткой об пол,падении с высоты,при ударах деревянным бруском не возможен.

Изложенные доказательства опровергают доводы Дашиева о случайном выстреле в ходе борьбы с потерпевшими.

Нельзя согласиться и с доводами Дашиева о необоснованности осуждения за покушение на убийство Яримпиловой.Эти доводы опровергаются показаниями самой потерпевшей о фактических обстоятельствах дела и показаниями свидетелей Яримпилова и Цыренжиповой .

Согласно акта судебно-медицинской экспертизы, у Яримпиловой обнаружена закрытая черепно-мозговая травма головы,ушиб мягких тканей лица,головы.Данные телесные повреждения могли быть причинены при ударе твердыми тупыми предметами,возможно кулаком,обутой ногой,при ударе стволом обреза. Эти выводы экспертов подтверждают показания потерпевшей Яримпиловой об обстоятельствах дела.На обрезе,изъятом у Дашиева обнаружены помарки крови и волосышроисхождение которых не исключено от Яримпиловой.

Суд пришел к обоснованному выводу о том,что нанося удары обрезом ружья в голову потерпевшей Яримпиловой,Дашиев действовал с прямым умыслом на убийство и прекратил наносить удары лишь в связи с тем,что считал ,что наступила смерть Яримпиловой,поскольку она перестала подавать признаки жизни.Однако в результате принятых срочных медицинских мер,жизнь Яримпиловой была спасена.При таких обстоятельствах нет оснований для переквалификации действий Дашиева в этой части на ст.112 ч.1 УК РФ,как просит осужденный.

В судебном заседании не установлено,что обрез принадлежал кому- либо из членов семей потерпевших,и вывод суда о том,что Дашиев принес с собой обрез в сумке,является правильным.

Действия Дашиева по ст.ст. 105 ч.2 п.»а»,30ч.З 105 ч.2 п.п.»к,н»,222 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Дашиеву назначено соразмерно содеянному с учетом всех обстоятельств дела,данных о личности и характера и степени общественной опасности содеянного.Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Оснований не доверять мотивированным выводам судебнопсихиатрической экспертизыщроведенной комиссией квалифицированных специалистов, не имеется.

То обстоятельство,что утверждение обвинительного заключения датировано 2001 годом,судебная коллегия признает очевидной технической ошибкой,поскольку материалами дела бесспорно установлено,что преступления были совершены в ночь на 30 января 2002 года,что не отрицается и самим осужденным.Об очевидности технического характера ошибки свидетельствуют и иные процессуальные документы,имеющиеся в материалах дела,которые осужденным не оспариваются.

Нельзя признать обоснованными и доводы Дашиева о нарушении его права на защиту.

При допросе Дашиева в качестве подозреваемого ему было разъяснено его право на защиту и возможность воспользоваться услугами адвоката.Дашиев от защитника отказался в присутствии заведующего Агинской юридической консультации,который своей подписью подтвердил отказ Дашиева от защитника.

С момента же предъявления обвинения Дашиеву и до окончания предварительного следствия защиту интересов Дашиева осуществлял адвокат Шойдоков Б.Д.,который затем защищал его и в судебном заседании.

В силу изложенного,руководствуясь РФ,Судебная коллегия ст.ст.377,378 и 388 УПК Определила:

приговор окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 8 мая 2002 года в отношении Дашиева Батожаба Шагдаровича оставить без измененияжассационную жалобу-без удовлетворения.

Дело рассмотрено под председательством Хабитуевой Н.Г.

Осужденный содержится в ИЗ-75М г.Читы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1 У/- ая?Копии определения направлены:

/