Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №71-002-20 2003 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П. и Колоколова Н.А.

рассмотрев в судебном заседании от 21 апреля 2003 года кассационную жалобу Панюшева Виктора Ильича на приговор Калининградского областного суда от 25 июня 2002 года, которым П А Н Ю Ш Е В Виктор Ильич осужден по ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 131 ч. 2 п.п. «а,д», 117 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по докладу судьи Пелевина Н.П.

установила:

в кассационной жалобе Панюшев В.И. заявил ходатайство о предоставлении ему по назначению суда адвоката для осуществления его защиты при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав осужденного Панюшева В.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия находит его удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Как видно из кассационной жалобы осужденного Панюшева В.И., он указал на необходимость обеспечения его в кассационной инстанции «бесплатным» защитником, что дает основания полагать, что он не заключил соглашения ни с кем из адвокатов для участия при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Такого намерения он не подтвердил в заседании суда кассационной инстанции.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено предоставление осужденному адвоката по назначению суда при рассмотрении его дела в кассационном порядке, о чем Панюшеву В.И.

было разъяснено в подготовительной части кассационного заседания, и он согласился с данными требованиями закона.

При таких обстоятельствах его ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайство осужденного Панюшева Виктора Ильича об обеспечении его адвокатом по назначению суда кассационной инстанции оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Пелевин Н.П., Колоколов Н.А.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-39/1 г. Калининграда.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 1 томе в Калининградский о/с.

на 2.06 Пелевин Н.П.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru