г. Москва 5 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В. С.

судей Саввича Ю. В., Чакар Р. С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Круглик О. П. на приговор Иркутского областного суда от 9 декабря 2002 года, которым Салыгин Александр Сергеевич, родившийся Новосибирске, не судимый 18 марта 1981 года в г.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Безруких Виталий Сергеевич, родившийся 31 августа 1983 года в п.

Лесогорск, Чунского района, Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.

316 УК Р Ф к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецов Валерий Владимирович, родившийся 3 июня 1979 года в г.

Губаха, Пермской области, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК Р Ф к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Салыгин А. С , Безруких В. С , Кузнецов В. В. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ оправданы за отсутствием состава преступления.

Дубринская Олеся Николаевна, родившаяся Чунский, Иркутской области, не судимая, 12 мая 1983 года в п.

оправдана по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов, Безруких осуждены за умышленное убийство Жиган В. П., по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц.

Салыгин осуждён за убийство Жиган В. П., Перминовой Л. Н. по квалифицирующим признакам совершения преступления группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Безруких осуждён за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - умышленного убийства Салыгиным Перминовой Л. Н.

Преступления совершены 5 декабря 2001 года при изложенных в приговоре.

обстоятельствах, Этим же приговором Кузнецов, Салыгин, Безруких и Дубринская оправданы по обвинению в разбойном нападении на Жиган В. П., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Из обвинения Салыгина, Безруких, Кузнецова в части убийства Жиган В.

П. исключен квалифицирующий признак - убийство, сопряженное с разбоем.

Дубринская оправдана по обвинению в умышленном убийстве Жиган В.

П., группой лиц, сопряженном с разбоем.

Действия Безруких по обвинению в убийстве Перминовой переквалифицированы на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства данной потерпевшей Салыгиным.

В судебном заседании Салыгин и Безруких вину признали частично, Кузнецов и Дубринская не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора суда и направление дела на новое рассмотрение.

Считает приговор в части оправдания Салыгина, Кузнецова, Безруких и Дубринской в части разбойного нападения на Жиган необоснованным, не соответствующим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям данных лиц на предварительном следствии, показаниям свидетелей.

По этим же основаниям оспаривается исключение квалифицирующего признака убийства Жигана В. П. сопряженного с разбоем.

Оправдание Дубринской по обвинению в убийстве Жигана В. П. считает также необоснованным, не соответствующим исследованным доказательствам, в том числе показаниям оправданной и осужденных на предварительном следствии, заключению судебно — медицинской экспертизы.

По мнению государственного обвинителя, вывод суда об оговоре осужденных Дубринской на предварительном следствии, ее самооговоре, и оговоре осужденными не соответствует доказательствам. Вывод суда невиновности Безруких в убийстве Перминовой необоснован, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При составлении указал место совершения преступления.

приговора суд не В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, адвокат Степанов И. А. просит приговор в отношении Дубринской оставить без изменения. Указывает, что на предварительном следствии Дубринская оговорила себя и других, так как боялась других осужденных, убивших ее мать, никто из осужденных в судебном заседании не сообщил о ее участии в убийстве Жигана, нет повреждений на теле потерпевшего от ударов деревянной палкой. У Жигана ничего не похищено, он сам предлагал продать эклектропечь, поэтому оправдание Дубринской законное и обоснованное.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, адвокат Лысова Н. Г. просит также приговор в отношении Безруких В. С. оставить без изменения. Считает, что по делу не добыто доказательств о разбойном нападении на потерпевшего Жиган, Безруких только помог перенести труп Перминовой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями закона при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. Признание доказательств недостоверными должно быть мотивировано.

Как следует из материалов дела, на предварительном следствии осуждённые и оправданная неоднократно допрашивались в качестве подозреваемых, обвиняемых в присутствии адвокатов, делающих невозможным любое нарушение законных прав и интересов допрашиваемых лиц.

Давая показания в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого (л. д. 92 -94, 182-183) Безруких сообщал о сговоре по предложению Кузнецова об убийстве Жиган и завладении его электропечью, в избиении Жиган принимала участие Дубринская, которая прыгала на его грудной клетке.

Дубринская на предварительном следствии допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, также сообщала о том, что предложению Кузнецова, они решили похитить печь у Жиган, а когда потерпевший начал их выгонять, его стали избивать, повалили на пол, Салыгин бил отверткой, все пинали, избивали руками, она прыгала на грудной клетке потерпевшего, сломанной спинкой стула несколько раз ударила по голове (л. д. 106 - 108,158 - 159 т. 1) Салыгин при допросе в качестве подозреваемого, также сообщал о том, что Дубринская принимала участием у избиении Жиган (л. д. 111-112 т. 1).

Суд признавая недостоверными эти показания о разбойном нападении, участии Дубринской в его совершении и убийстве потерпевшего, указал, что осуждённые оговорили друг друга по различным причиним.

Данные выводы суда нельзя признать состоятельными. Давая показания Безруких, Дубринская и Салыгин уличали не друг друга, а сообщали о преступных действиях, совершенных ими совместно, в том числе и самими допрашиваемыми. Данные показания соответствуют полностью друг другу и другим исследованным судом доказательствам.

Показаниями свидетелей Воевода и Смотрова установлено, что им предлагалось приобрести электрическую печь, Воевода предлагал Кузнецов, а Смотрову кто-то из четырех человек, стоявших на лестничной площадке. Среди них была женщина.

Не могут быть признаны состоятельными и выводы приговора об отсутствии на теле Жиган телесных повреждений, которые могла причинить Дубринская. У потерпевшего обнаружена закрытая травма грудной клетки с разгибательным переломом ребер слева и справа - 3, 4, 5 - го, что причинило средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах приговор в части оправдания осужденных в разбойном нападении на Жиган, а Дубринской также в убийстве Жиган не может признан законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую оценку доказательствам, исследовать вопрос о возможности проверки механизма причинения повреждений потерпевшему.

Следует также учесть требования уголовного закона, в соответствии с которым разбой считается оконченным преступлением с момента нападения.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

В то же время судебная коллегия не находит основания для удовлетворения протеста в части незаконности переквалификации действий Безрукова с убийства Перминовой на укрывательство данного преступления.

Как правильно установлено судом, в лишении жизни потерпевшей принимал участие Салыгин. Действия Безруких в отношении Перминовой, о которых он сообщал а предварительном следствии не могут расцениваться как соисполнительство или соучастие в лишении жизни потерпевшей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 9 декабря 2002 года в отношении Салыгина Александра Сергеевича, Безруких Виталия Сергеевича, Кузнецова Валерия Дмитриевича, Дубринской Олеси Николаевны отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Копии определения направлены: