Дело№ КАССАЦИОННОЕ 81-003-54.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2003 года кассационные жалобы адвоката Паничина В.Б. и обвиняемого Дёмина В.Б. на определение Кемеровского областного суда от 19 марта 2003 года, по которому жалобы в отношении ДЁМИНА ВАДИМА БОРИСОВИЧА, 2 ноября 1975 года рождения, уроженца г. Алматы Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,г»ч.2ст. 179УКРК на решение Генерального прокурора РФ о выдаче Дёмина В.Б. Генеральной прокуратуре Республики Казахстан для уголовного преследования оставлены без удовлетворения.
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 11 июня 2001 года Дёмин В.Б. обвиняется по п.п.«а,б,г»ч.2ст.179УК РК за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия с целью завладения чужим имуществом.
Постановлением от 8 июня 2001 года Дёмин был объявлен в розыск и в отношении его мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей судебное решение в отношении Дёмина оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Паничин В.Б. просит отменить определение суда и решение Генерального прокурора РФ о выдаче Дёмина Республике Казахстан, ссылаясь на незаконность процедуры принятия решения по выдаче, на отсутствие в действиях Дёмина признаков уголовно- наказуемого деяния и на разрешение его жалобы в судебном заседании с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1и4ст.462УПКРФ Российская Федерации в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Решение о выдаче принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем.
Как видно из материалов дела, Дёмин является гражданином Республики Казахстан, в связи с чем он может быть выдан этому государству.
Деяние, вменяемое Дёмину, следственными органами Республики Казахстан, является уголовно-наказуемым, как по УК РК(п.п.«а,б,г»ч.2ст.179), так и по УК РФ(п.п.«а,в,г»ч.2ст.162).
Сроки давности уголовного преследования не истекли ни в соответствии с УК РК, ни в соответствии с УК РФ. Обстоятельств, препятствующих выдаче в Республику Казахстан Дёмина, из материалов дела не усматривается.
В соответствии с ч.бст.4бЗУПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица в совершении преступления, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.
Решение о выдаче Дёмина Генеральной прокуратуре Республики Казахстан для осуществления его уголовного преследования по п.п.«а,б,г»ч.2ст. 179УК РК соответствует как требованиям главы 54 УПК РФ, так и конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года. Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кемеровского областного суда от 19 марта 2003 года в отношении Дёмина Вадима Борисовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Паничина В.Б. и Дёмина В.Б. — без удовлетворения.
Копии определения направлены:
1. Начальнику_ 2. Дело отправлено « » 200 ^ г о д а