г.Москва 5 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кузнецова В.В.
судей - Ламинцевой С.А. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Петина С И . на приговор Курского областного суда от 27 марта 2003 года, по которому ПЕТИН Сергей Игоревич, родившийся 9 января 1971 года в г.Железногорске Курской области, судимый: 24 марта 1997 года по ст.ст.108 ч.2 УК РСФСР, 222 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 27 августа 2001 года по отбытии срока; 18 июня 2002 г. по ст.213 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ст.316 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 18 июня 2002 г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по этому приговору окончательно ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Петин С И . признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства при отягчающих о бстоятельствах.
Преступление совершено 15 июля 2002 года в г.Железногорске Курской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Петин виновным себя признал.
В кассационной жалобе Петин просит о смягчении ему наказания, при этом ссылается на то, что он имел постоянное место работы; что на его иждивении находятся четверо малолетних детей, что он имеет тяжелое соматическое заболевание. Кроме того, он считает, что суд необоснованно применил к нему правила ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ при назначении наказания, при этом ссылается на ксерокопию справки, выданной начальником УИН №9 Железногорского района Курской области, согласно которой он снят с учета в указанной инспекции 27.12.02. г. по отбытии срока наказания, назначенного ему по приговору суда от 18 июня 2002 г.
Государственный обвинитель Бабичев А.Г. принес возражения на жалобу осужденного Петина, в которых просит оставить ее без удовлетворения, при этом он считает, что справка, на которую Петин ссылается в жалобе, не отражает действительного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия находит приговор обоснованным.
судебная Вывод суда о виновности Петина в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Вина Петина в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного, который подтвердил, что вечером 15 июля 2002 года к нему подошел его знакомый Чекрыгин и сказал, что «зарубил» Богомолову и Голубеву, что это произошло в квартире Клименко. Сообщив об этом, Чекрыгин попросил оказать помощь в укрывательстве трупов и следов преступления. Он, Петин, согласился. Он и Чекрыгин поднялись в квартиру Клименко, где он, Петин, увидел трупы двух женщин и топор, которым Чекрыгин зарубил потерпевших. Этот топор он, Петин, вынес из квартиры и выбросил в водоем.
Показания Петина об этом согласуются с показаниями Чекрыгина по обстоятельствам дела, а также с показаниями свидетеля Володиной Е.В., свидетеля Тулаевой H.A.
Объективно приведенные выше показания Петина подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия - квартиры Клименко, согласно которому там обнаружены трупы Богомоловой и Голубевой;
данными протокола осмотра места происшествия с участием Петина, из которого следует, что он рассказал и показал, куда принес и выбросил топор, которым Чекрыгин зарубил потерпевших, а также обнаружением в указанном им водоеме топора, которым было совершено убийство потерпевших.
В соответствии с фактическими установленными в судебном заседании, правильная юридическая оценка.
обстоятельствами действиям Петина дела, дана В жалобе Петин не оспаривает правильность его осуждения по ст.316 УК РФ.
Наказание Петину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Смягчающие обстоятельства, на которые Петин ссылается в жалобе, учтены судом.
Оснований для смягчения ему наказания, как об этом Петин просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, Петин, осужденный 18 июня 2002 года по ст.213 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев, 15 июля 2002 г., то есть в течение испытательного срока, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
С учетом этого суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил Петину наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Справка, на которую Петин ссылается в жалобе, не может влиять на выводы суда в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курского областного суда от 27 марта 2003 года в отношении Петина Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Кузнецов В.В.
Судьи - Ламинцева С.А. и Валюшкин В.А.
Верно: судья Верховного Суда РФ С.А.Ламинцева Справка: Дело рассмотрено под председательством судьи Романова М.П.
Осужденный Петин С И . содержится в учр.ИЗ-46/1 г.Курска.
КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПАРВЛЕНЫ:
1. Начальнику учр.ИЗ-46/1 г.Курска (305000) в отношении Петина С И .
2. прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » 2003 года в 2 том. Курский о/с.