Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №49-Г03-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 10 и ю л я 2 0 0 3 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н.Пирожкова судей А.М.Маслова и Т.И.Еременко рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кодякова Михаила Григорьевича на определение судьи Верховного Суда Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н от 7 марта 2003 г., которым заявление Кодякова М.Г. возвращено для устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М а с л о в а А . М . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Кодяков М.Г. обратился в суд с жалобой на действия Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан.

Судьей Верховного Суда приведенное выше определение.

Республики Башкортостан вынесено Кодяков М.Г. подал частную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

Обжалуемым определением заявление возвращено на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подписано и не оплачено государственной пошлиной.

Возвращение заявления допускается лишь при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 135 и 251 ГПК РФ.

Между тем, как следует из представленных материалов заявление подписано Кодяковым М.Г.

Не опровергает этого вывода и приобщенная ксерокопия заявления (л.д. 3), поскольку часть печатного и рукописного текста, включая место подписи, скрыта от ксерокопирования.

В силу ст. 89 п. 16 ГПК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины граждане - по заявлениям о защите своих избирательных прав и права на участие в референдуме.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Верховного Суда Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н от 7 марта 2003 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи / фи с^е

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru