Председ Кошкин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 31 -003-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2000 года дело по кассационным жалобам осужденного Рашидова М.Ф., адвоката Портнова И Л . на приговор Верховного Суда Чувашской республики от 27 марта 2003 года, которым РАШИДОВ Малик Феврал Оглы, 5 марта 1968 года рождения, уроженец г.Худат Республики Азербайджан, житель г.Чебоксары, судимый 25 февраля 1999 года по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 228 чЛ УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 24 сентября 2002 года условнодосрочно на 8 месяцев 13 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет, по ст.132 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет, по ст.161 ч.2 п. «б» УК РФ на 4 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 11 лет.
На основании ст.70 УК РФ наказание не отбытое по приговору от 25 февраля 1999 года частично присоединено и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправиительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Рашидов признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо не достигшей 14 летнего возраста Ивановой А. с использованием ее беспомощного состояния, ее изнасиловании с угрозой убийством, открытом завладении ее имуществом.
Преступления совершены 28 ноября 2002 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рашидов просит оо отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, срылаясь на то, что суд дал неправильную оценку показаниями потерпевшей ее показания считает недостоверными, проведенные судебно-медищшские экспертизы не бесспорны.
В кассационной жалобе адвокат Портнов И.Т. просит оо отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что достоверность показаний потерпевшей Ивановой судом недостаточно проверены, не была проведена судебно-биологическая экспертиза на ДНК, выводы судебно-медицинских, биологических экспертиз не категоричны.
По делу отсутствуют какие-либо доказательства совершения Рашидовым грабежа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Рашидова в содеянном подтверждена не только уличающими осужденного показаниями потерпевшей Ивановой, но и протоколами осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы осужденного о недостоверности показании потерпевшей судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, потерпевшая Иванова сразу же рассказала об обстоятельствах ее изнасилования, назвала приметы Рашидова, сообщила, что запомнила его хорошо и сможет опознать. На второй день послед совершенного преступления Иванова опознала осужденного среди предъявленных ей лиц, при этом указала по каким приметам она опознала Рашидова Опознание проведено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
О том, ^то именно Рашидов был с потерпевшей на месте преступления свидетельствуют и выводы кршминалистическои экспертизы, из заключения крторой следует, что один след на гипсовом слепке, изъятом с места происшествия мог быть оставлен ботинком на леэую ногу, изъятым у Рашидова.
Согласуются показания потерпевшей и с выводами биологической экспертизы, из которой следует, что и на куртке Ивановой, и на презервативе, изъятом с места происшествия обнаружена и сперма, которая могла произойти от Рашидова, и антиген А, который мог произойти за счет влагалищного сектора потерпевшей.
Обнаружены у потерпевшей и повреждения в виде кровоизлияний в слизистую оболочку внутренней поверхности малой половой губы, давность которого в пределах суток на момент освидетельствования.
На достоверность выводов приведенных экспертиз, достоверность показаний Ивановой об изнасиловании ее осужденным, не влияет вывод судмедэксперта по результатам освидетельствования Рашидова о том, что совершение полового акта с потерпевшей с полным введение полового члена во влагалище без нарушения целостности девственной плевы потерпевшей маловероятно.
Согласуются с материалами дела и показания потерпевшей о том, что именно Рашидов обыскивал ее сумку, из которой забрал аудиокассету, что именно после ее изнасилования у нее пропали цепочка с крестиком, сережки.
Правовая оценка содеянного Рашидовым судом дана правильно.
Мера наказания Рашидову назначена справедливая, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2003 года в отношении Рашидова Малик Феврал Оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рашидова, адвоката Портнова - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ