г. Москва • 6 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкин В.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного Андреева P.P. на Челябинского областного суда от 31 января 2003 года, по которому приговор АНДРЕЕВ Роман Рафисович, 27 ноября 1980 года рождения, уроженец с.

Николаевка Варненского района Челябинской области, ранее судимый 7 февраля 2001 года по ст.337 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст.317 УК РФ - на 12 лет, по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ - на 7 лет с конфискацией имущества, по ст.228 ч.1 УК РФ - на 2 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 февраля 2001 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения, прокурора Андреев осужден за разбойное нападение на потерпевшего Харина A.C., за посягательство на жизнь работника милиции Бутова Н.К., за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Преступления совершены 7 января 2002 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Андреев, не оспаривая своей вины по ст.228 ч.1 УК РФ, просит квалифицировать его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, указывает, что Бутов не был одет в форменную одежду работника милиции, место происшествия было плохо освещено, поэтому он, Андреев, считал, что на него напал неизвестный человек, нецензурно бранясь, поэтому просит квалифицировать его действия в отношении Бутова по ст. 114 ч.1 УК РФ, дает оценку показаниям потерпевшего Бутова, свидетелей Чистякова, Егоровых, считает, что они противоречивы и не подтверждают его вину, утверждает, что потерпевший Харин оговорил его.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дмитриева В.П. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний потерпевшего Харина, Андреев подошел к нему на улице, спросил, который час, а затем достал из кармана нож, и потребовал снять куртку. Получив отказ, Андреев приставил нож к его спине, схватил другой рукой за куртку, и повел к углу дома, высказывал угрозы, требуя молчать. Около дома ему удалось вырваться, но куртка осталась в руках Андреева. Он сразу обратился за помощью к проходившим мимо мужчине и женщине, они побежали за Андреевым, затем женщина вернулась и отдала ему куртку.

Свидетели Егоровы подтвердили, что Харин обратился к ним за помощью, сказав, что незнакомый парень отобрал у него куртку, рядом стоял Андреев, в одной руке у него была куртка, а в другой - нож. На их просьбы вернуть куртку Андреев не реагировал. В это время рядом с ними остановилась автомашины, из которой вышли мужчины в форме, представившиеся сотрудниками милиции.

Андреев побежал, а милиционеры стали его преследовать, он крикнул им, что у Андреева нож.

Потерпевший Бутов, участковый инспектор милиции, показал, что когда он вместе с участковым инспектором Чистяковым ехали на автомашине, он увидел в свете фар плачущего подростка, рядом с которым стояли мужчина и женщина, невдалеке стоял Андреев с каким-то свертком в руках. Он представился работником милиции, был в форменной одежде и головном уборе.

Мужчина и женщина, указав на Андреева, сказали, что тот забрал у подростка куртку. Андреев бросился бежать, он догнал его, они оба упали, затем Андреев, поднявшись, нанес ему удары ножом в плечо и грудь, подоспевший Чистяков помог задержать Андреева.

Свидетель Чистяков дал аналогичные показания.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, не доверять им, как об этом ставит в жалобе вопрос осужденный, никаких оснований не имеется.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз потерпевшему Бутову было причинено ранение грудной клетки, проникающее в полость брюшины, опасное для жизни, а также ранение плеча.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Андреева в разбойном нападении и в посягательстве на жизнь работника милиции, отвергнув его доводы о том, что конфликт с Хариным у него произошел на почве личных неприязненных отношений, а ранения Бутову он причинил, защищаясь от нападения последнего.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что он подвергся нападению со стороны Бутова и не знал, что тот является работником милиции.

Установлена материалами дела и не оспаривается самим осужденным его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Действия осужденного Андреева судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Приговор Челябинского областного суда от 31 января 2003 года в отношении АНДРЕЕВА Романа Рафисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ *