КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю А . , судей Талдыкиной Т Т . и Колыпжина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2003 года кассационные жалобы адвоката Насонова О.Н. и потерпевшей Серебряковой Ф.П. на постановление Воронежского областного суда от 31 января 2003 года, которым ГАБАЙДУЛИНУ Сергею Илдусовичу, 1972 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.З, ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 12 мая 2003 года включительно, МАЛАХОВУ Роману Александровичу, 1979 года рождения, обвиняемому в совершении ч.5,ст.Ю5 ч.1, ст.222 ч.4 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ изменена избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

По делу также продлен срок содержания под стражей Каневскому П.М. и Геворгяну Н.Г., постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия Уголовное дело в отношении Губайдулина С И . , Малахова P.A. и других поступило в суд 12 августа 2002 года, 12 сентября 2002 года было отложено на время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Качевского П.М.

Поскольку предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ 6-месячный срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд истек, суд на основании норм ст.255 ч.З УПК РФ продлил срок содержания под стражей Губайдулина С И . на 3 месяца, т.е. до 12 мая 2003 года.

В отношении Малахова P.A. суд изменил избранную пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

ему меру В кассационных жалобах:

адвокат Насонов в интересах Губайдулина просит изменить постановление суда и меру пресечения Губайдулину на более мягкую, считает, что при рассмотрении дела в суде не получены доказательства виновности Губайдулина, однако суд не дал оценки этому обстоятельству;

потерпевшая Серебрякова выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что вопрос об изменении меры пресечения Малахову никем не ставился и судом не обсуждался, Малахов обвиняется по ст. 105 ч.1 УК РФ, мера пресечения ему изменена необоснованно.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания Губайдулина под стражей, суд обоснованно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что, в соответствии с нормами ст.255 ч.З УПК РФ давало суду основания для продления срока содержания под стражей.

В соответствии с нормами ст.255 ч.1 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, поэтому доводы потерпевшей Серебряковой о незаконном и необоснованном изменении меры пресечения подсудимому Малахову не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Воронежского областного суда от 31 января 2003 года в отношении ГАБАЙДУЛИНА Сергея Илдусовича и МАЛАХОВА Романа Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. ~ / Председательствующий /--^?<-'<г Судьи ВЕРНО: Судья Ве рховного Суда РФ Копии определения направлены:

Начальнику гуг^уу£а.

^ ^ ^ г ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^7 . £ УГ ^ ур Дело отправлено « »_ оо 6 ™ .

2 У У- у у у у у ^ у у /СУ/€ У уууууг &