Л" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-Г03-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Макарова Г.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2003 г. частную жалобу Бабичева П.Е. на определение Московского областного суда от23 апреля 2003 г., которым прекращено производство по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., объяснения Плехова М.М., являющегося представителем за интересованного лица, полагавшего частную жалобу оставить без удовле творения, Судебная коллегия
установила:
Бабичев П.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействитель ными результатов выборов депутата Московской областной Думы по одно мандатному избирательному округу № 22.
Указанным определением Московского областного суда производство по делу прекращено.
В частной жалобе Бабичев ссылается на незаконность определения и просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.259 ГПК РФ лица, указанные в этой статье, в том числе и избиратели, вправе обратиться в суд с заявлением, если считают, что решением избирательной комиссии нарушаются избирательные права. С учетом ст.З ГПК РФ право на обращение в суд, для указанных в ст.259 ГПК РФ лиц, обусловлено предполагаемым нарушением избирательных прав, до пущенных в отношении их или в отношении иных субъектов, в интересах которых они в соответствии с действующим законодательством вправе предъявлять в суде соответствующие заявления.
Как установил суд, Бабичев обратился в суд с заявлением о признании недействительными выборов депутата Епишина А.Н., избиравшегося по из бирательному округу, в котором Бабичев не мог принимать участие в выбо рах, поскольку проживал в другом округе. Бабичев ко времени голосования не являлся кандидатом в депутаты, а также иным лицом, которому согласно ст.259 ГПК РФ предоставлено право обратиться в суд с требованием о при знании недействительными результатов выборов. Следовательно, суд пра вильно прекратил производство по делу.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе Бабичева, не являются осно ванием для отмены определения.
Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федераций о пределила:
определение Московского областного суда от 23 апреля 2003 г. оста вить без изменения, частную жалобу Бабичева П.Е. - без удовлетворения.