Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 66-002-208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Чакар Р.С, Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного Жукова Е.В., защитника Переваловой Т.Н. на приговор Иркутского областного суда от 25 октября 2002 года, которым ЖУКОВ Евгений Витальевич, родившийся 8 августа 1977 года в поселке Омском Братского района Иркутской области, с неполным средним образованием, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без судебная коллегия прокурора изменения,

установила:

Жуков Е.В. осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено 9 февраля 2001 года в городе Братске в отношении Храброва В.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Жуков Е.В. не признал себя виновным.

В кассационных жалобах:

осужденный Жуков Е.В. просит проверить законность и обоснованность приговора. Настаивает на своей непричастности к убийству потерпевшего, оговор себя на предварительном следствии при применении к нему незаконных методов ведения следствия, в отсутствие защитника;

адвокат Перевалова Т.М. в защиту интересов осужденного Жукова Е.В. просит отменить приговор и прекратить производство по делу из-за непричастности подзащитного к совершению преступления. Показания Жукова Е.В. на предварительном следствии получены с применением незаконных методов ведения следствия и не подтверждаются другими доказательствами по делу, однако полжены в основу приговора.

Государственным обвинителем Шурыгиной Л.А. принесены возражения на основную кассационную жалобу осужденного Жукова Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Жукова Е.В. в содеянном им подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном разбирательстве, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

В числе этих доказательств судом обоснованно признаны достоверными показания Жукова Е.В. на предварительном следствии, в которых он подробно изложил обстоятельства убийства им Храброва из неприязненных отношений, ранее изложенные им в деталях и в заявлении о явке с повинной.

Судом проверены доводы о получении органами предварительного следствия показаний Жукова Е.В. с применением незаконных методов ведения следствия, в отсутствие защитника, об участии которого в следственных действиях он просил. Эти доводы опровергаются тем, что Жуков реально обеспечивался защитником, но отказывался от его услуг сам, будучи ознакомлен со своими правами участника уголовного процесса. Неоднократно допрошенный на следствии Жуков Е.В. излагал в показаниях такие детали происшествия, которые не могли быть известны лицу, не совершившему это преступление.

Время, место, орудие преступления, способ убийства, известные со слов Жукова Е.В. подтверждаются другими доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия, заключением судебномедицинской экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы.

Свидетель Акбашев А.Т. показал, что Жуков, Храбров и он пили допоздна у него на квартире 9 февраля 2001 года, при нес Жуков и Храбров неоднократно ссорились и он выпроводил их из дома.

Проверены судом и доводы Жукова Е.В. о применении к нему незаконных методов ведения следствия, ранее он об этом не заявлял, его доводы опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у него телесных повреждений на момент осмотра, который по времени произведен после допроса, на котором он признавал свою вину в убийстве потерпевшего. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Жукова Е.В. постановлено после произведенной прокуратурой проверки.

Действия Жукова Е.В. квалифицированы в соответствии установленными фактическими обстоятельствами дела.

с Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание Жукову Е.В. назначено с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 25 октября 2002 года в отношении Жукова Евгения Витальевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи - Чакар Р.С, Глазунова Л.И.

Верно: судья Справка: осужденный содержится в учреждении ИЗ-38/2 г. Братска.

Чакар Р.С.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru