г. М о с к в а 21 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного С у д а Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Г а л и у л л и н а З.Ф., А х м е т о в а Р.Ф., Родионовой М . А .

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2003 года кассационную жалобу Измайлова А.Н.

на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2003 года, которым жалоба Измайлова Андрея Николаевича, родившегося 10 апреля 1956 года, гражданина Республики Казахстан, судимого 13.08.86 к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12.07.91, на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи А х м е т о в а Р . Ф . , мнение прокурора Б а ш м а к о в а A.M., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная Республики Казахстан коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Измайлов правоохранительными органами обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неоднократно.

Постановлением следователя У В Д К о с т а н а й с к о й области Республики Казахстан от 21 апреля 2000 года, санкционированным о т н о ш е н и и Измайлова избрана мера пресечения - прокурором, в арест, и объявлен его розыск.

13 ноября 2002 года Измайлов задержан в г. У ф е .

Данное решение было обжаловано в суд Измайловым со ссылкой на то, что он в Россию переехал на постоянное жительство и собирается оформить гражданство.

Суд, сославшись на отсутствие каких-либо оснований для отказа в выдаче Измайлова, жалобу последнего оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Измайлов, ссылаясь на то, что правоохранительные органы Республики Казахстан к запросу о его выдаче не приложили судебное решение о заключении его под стражу, а Генеральная прокуратура Российской Федерации не обратились в суд за подтверждением своего решения о его выдачи, просит определение суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит эту жалобу оставить без удовлетворения, а определение - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, вывод суда о необоснованности жалобы Измайлова основан на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах, должный анализ и правильная оценка которым даны в определении.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении Измайлова судом расценены как не противоречащие закону обоснованно.

Вышеприведенные доводы кассационной жалобы Измайлова отсутствии вышеупомянутых судебных решений не основаны на законе.

об Как правильно указано в определении суда, выдача Измайлова гражданина Казахстана, произведена с учетом действовавшего и действующего законодательства, а также в соответствии с соответствующей Конвенцией от 22.01.93, подписанной Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

По делу нарушений уголовно-процессуального влекущих отмену определения не допущено.

законодательства, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2003 года в отношении Измайлова Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ^Ъ&г&сз^&^^и^ - Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи М.М.Абдрахманова;

Измайлов А.Н. - в ИЗ-3/1 УИН МЮ РФ по РБ в г.Уфе.

КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику А Дело отправлено « года.