Дело№441п2003 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 9 июля 2003 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нуруллина Р.Л. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2000 года, по которому НУРУЛЛИН Ренар Ленарович, 1 ноября 1976 года рождения, уро женец с.Тумутук Азнакаевского района Республики Татарстан, суди мый 28 мая 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лише ния свободы условно с испытательным сроком 1 года осужден:
- по ст. 105 ч.2 п.п. «к, н» УК РФ к 16 годам лишения свободы;
- по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 мая 1999 года отменено и по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В силу ст. 18 ч.З п. «в» УК РФ в действиях Нуруллина Р.Л. признан особо опасный рецидив преступления.
В соответствии со ст.97 чЛ п. «г», ст.99 ч.2 УК РФ Нуруллину Р.Л. на значена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторно го принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Нуруллина поставлен вопрос об ис ключении из судебных решений указания о применении ст.70 УК РФ, а так же о смягчении ему меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, 17 августа 1999 года, около 22 часов, Нуруллин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом своего деда Хафаева И.Н. и бабушки Хафаевой Ф.Ф. и стал требовать, чтобы они пере писали дом на его имя. Когда Хафаев отказался это сделать, между ним и Нуруллиным возникла ссора, в ходе которой осужденный, с целью убийства нанес Хафаеву не менее 4 ударов руками и ногами по голове, груди и живо ту, причинив закрытую травму головы, от чего потерпевший скончался на месте. После того, как Хафаева сказала Нуруллину о том, что заявит о со вершенном им преступлении в милицию, он, желая скрыть убийство Хафае ва, умышленно, с целью убийства нанес Хафаевой не менее 2 ударов табу ретом по голове, от полученных повреждений потерпевшая скончалась. По сле этого Нуруллин с целью скрыть совершенные преступления поджег дом и скрылся. Вследствие возникшего пожара дом Хафаевых пришел в негод- ность и тем самым им причинен значительный ущерб на сумму 28011 руб лей.
В надзорной жалобе осужденный Нуруллин просит исключить указа ние о применении ст.70 УК РФ и снизить наказание, поскольку по первому приговору он подпадал под акт об амнистии от 26 мая 2000 года.
Изучив надзорную жалобу и проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовле творению.
В соответствии с п.6 постановления Государственной Думы Феде рального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объяв лении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной вой не 1941-1945 годов» лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.
Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совер шивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постанов лением не предусмотрено.
Не является таким препятствием и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока.
Поскольку по приговору от 28 мая 1999 года Нуруллин осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испыта тельным сроком 1 год, он подлежал освобождению от наказания.
В связи с этим из судебных решений надлежит исключить указание об отмене условного осуждения и применении к осужденному ст.70 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нуруллина, суд признал рецидив преступлений и не применил положения ст.62 УК РФ.
С учетом вносимых в приговор изменений у осужденного отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
В то же время суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.
При таких данных Президиум находит возможным назначить Нуруллину наказание в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу Нуруллина Р.Л. удовлетворить.
2. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 года в отношении Нурул лина Ренара Ленаровича изменить, исключить указание об отмене услов ного осуждения в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначении наказания, согласно требованиям ст.70 УК РФ, а также о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Снизить Нуруллину наказание, назначенное по пп. «к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 15 лет лишения свободы, и по ч.2 ст. 167 УК РФ, - до 3 лет лише ния свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных престу плений назначить Нуруллину 16 лет лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев