Дело№ 15-003-16 20 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Тонконоженко А.И. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Бердова Г.П. и адвоката Шмаковой Н.Ю. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2003 года, по которому БЕРДОВ Геннадий Павлович, 5 февраля 1951 года рождения, уроженец с.
Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «е» УК РФ - на 15 лет, по ст.222 ч. 1 УК РФ - на 2 года без штрафа.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.48 УК РФ Бердов Г.П. лишен специального звания «подполковник милиции».
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Бердова Г.П. и адвоката Шмаковой Н.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Бердов осужден за незаконное приобретение и ношение боеприпасов и в убийстве Кашавцева А.Н., совершенном общеопасным способом.
Преступления совершены в марте 2002 обстоятельствах, изложенных в приговоре.
года в г. Саранске при В кассационных жалобах:
осужденный Бердов просит отменить приговор и дело прекратить, утверждает, что преступлений не совершал, мотива для убийства у него не было, при осмотре мест происшествия была изъята скоба, но она не описана в протоколе, после осмотра скобы она была помещена в пакет, на котором имелись подписи понятых и печать прокуратуры, на экспертизу скоба была доставлена в пакете без подписей понятых, осматривалась скоба в присутствии одного понятого - Смолькиной, из заключения экспертизы нельзя сделать вывод, производилась она по скобе или по спусковому рычагу запала гранаты, который эксперт запросил у следователя, поэтому считает, что заключение экспертизы по скобе является недопустимым доказательством, кроме того, на экспертизу представлены не те бокорезы, которые были изъяты у него, а иные, считает, что в погребе взорвалась не граната, а какое-то другое устройство, показания Шуваловой о том, что у него дома хранились патроны, лживы, то обстоятельство, что у него были изъяты ножовочные полотна, не свидетельствует, что именно он спилил петли на двери погреба, выводы суда о том, что он знал, где находится погреб Кажокина, не подтверждаются доказательствами, не подтверждены доказательствами и угрозы с его стороны, дает подробную оценку другим доказательствам и делает вывод о том, что судебное следствие не подтвердило его вины;
адвокат Шмакова в защиту осужденного просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что вина его не доказана, следствием и судом не установлено когда и где были приобретены патроны и гранаты, никто из свидетелей не подтвердил, что видел в доме у Бердова боеприпасы, обвинение построено на показаниях бывшей жены Бердова, которая испытывает к нему неприязнь и к показаниям которой надо отнестись критически, обвинение Бердова в убийстве также основано только на показаниях Шуваловой, выводы суда о том, что мотивом убийства была месть Бердова бывшей жене надуманны, т.к. инициатором развода был он, угроз в адрес Шуваловой и Кажокина никто, кроме Шуваловой не слышал, выводы суда о том, что Бердов в совершенстве знал взрывные устройства, опровергаются показаниями ряда свидетелей, то, что при обыске в квартире Бердова изъяты полотна от ножовки по металлу, не дает оснований для вывода о причастности Бердова к преступлению, не установлен предмет, который был взорван в погребе, при осмотре места происшествия допущены нарушения уголовно-процессуального закона, т.к. следователь и понятые в погреб не спускались, осмотр проводили сотрудники милиции, понятые, присутствовавшие при обыске в квартире Бердова, не подтвердили факт изъятия бокорезов с оплавленными ручками, которыми якобы Бердов оставил след надкуса на спусковом рычаге, считает, что экспертиза проводилась не по бокорезам, изъятым в квартире Бердова, а по другим, поэтому ее выводы не имеют доказательственного значения, дает оценку другим доказательствам и делает вывод о недоказанности вины Бердова.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Кажокин В.П., Кащавцева О.М., Шувалова Т.В. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
Как видно из показаний потерпевшей Шуваловой, в период 1992-1999 годов она состояла в браке с Бердовым, в 1999 году ушла от него и стала проживать отдельно, а с апреля 2000 года совместно с Кажокиным. После того, как она сообщила Бердову о том, что проживает с Кажокиным, дала адрес и телефон, Бердов стал упрекать ее в том, что она бросила его, 50-тилетнего, говорил, что хотел с ней обвенчаться. Затем Бердов стал систематически высказывать угрозы, утверждая, что Кажокин вор, заявлял, что собирает на него материалы и посадит, сделает инвалидом. Она стала избегать встреч и телефонных разговоров с Бердовым, об угрозах с его стороны рассказала подругам. Бердов стал настраивать их дочь против нее, а когда дочь называла Кажокина папой, Бердов сердился, заявил, что поскольку ему делают плохо, он всем сделает плохо.
Свидетель Седохина показала, что Бердов угрожал как Шуваловой, так и Кажокину, а свидетель Бердова, дочь Бердова и Шуваловой, также показала, что ее отец, Бердов, угрожал маме.
Потерпевший Кажокин и свидетели Сарайкина, Лапина подтвердили, что со слов Шуваловой они знают об угрозах в ее адрес и в адрес Кажокина со стороны Бердова.
При таких обстоятельствах не доверять показаниям потерпевшей Шуваловой об угрозах со стороны Бердова, никаких оснований не имеется.
Потерпевшие Шувалова и Кажокин также показали, что утром 16 марта 2002 года обнаружили, что в сарае Кажокина срезаны дверные петли и кто-то в него проникал. Они осмотрели сарай и в погребе обнаружили пакет с патронами в пластмассовой бутылке и гранату. Пришедший по вызову участковый инспектор милиции Кашавцев спустился в погреб для его осмотра, спросил у них о том, что за ямка на полу, сказал фразу «что это за доска...», после чего они услышали щелчок, а затем раздался взрыв.
Из показаний потерпевшего Кажокина также следует, что он видел ямку, вырытую в полу погреба, а рядом на кучке грунта лежала доска.
Свидетель Струкалин показал, что 16 марта 2002 года Кажокин пригласил его заварить дверь сарая, которая была взломана. В их присутствии сотрудник милиции Кашавцев спустился в погреб, а Кажокин и Шувалова наклонились над входом. Через минуту из погреба послышался щелчок, а затем раздался взрыв.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что петли на двери сарая, принадлежащего Кажокину, спилены, в погребе обнаружен труп Кашавцева, осколки металла, чека от гранаты, ударник и спусковой рычаг гранаты, поименованный как скоба. На приобщенном к протоколу фото скобы (спускового рычага) видны выпил и надкус.
При обыске по месту жительства Бердова изъяты бокорезы с ручками красного цвета.
Согласно заключению криминалистической экспертизы следы надкуса на спусковом рычаге запала гранаты, изъятом с места происшествия, оставлены кусачками боковыми (бокорезами), изъятыми по месту жительства Бердова.
Выводы экспертизы мотивированы и обоснованы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется.
Судом проверялись доводы осужденного и его защитника о том, что при осмотре места происшествия, составлении протокола осмотра места происшествия, при изъятии, осмотре вещественных доказательств, их упаковке и представлении на экспертизу, были допущены нарушения уголовнопроцессуального закона, но обоснованно были отвергнуты.
Проверялись судом и доводы осужденного Бердова о том, что на экспертизу были представлены не те кусачки боковые (бокорезы), которые были изъяты по месту его жительства, а иные, но также обоснованно были отвергнуты.
По делу видно, что на экспертизу был представлен спусковой рычаг запала гранаты (скоба), изъятый с места происшествия, а для экспериментального исследования экспертом был запрошен спусковой рычаг запала гранаты не подвергавшийся какому-либо воздействию, поэтому доводы осужденного о том, что выводы экспертизы являются недопустимым доказательством не могут быть признаны состоятельными.
Из заключений взрывотехнических экспертиз следует, что изъятые на месте происшествия РГД-5 относится к боеприпасам осколочного действия, пригодна к производству взрыва, а изъятые 45 патронов разного калибра являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов.
Потерпевшая Шувалова дала показания о том, что в период совместного проживания с Бердовым видела хранящиеся у Бердова боеприпасы и оружие.
Не доверять этим показаниям потерпевшей никаких оснований не имеется.
Из показаний свидетеля Агеева видно, что Бердов служил в СОБРе МВД Республики Мордовия, в совершенстве знал взрывные устройства, занимался установкой взрывных устройств и их разряжением.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Кашавцева в результате многооскольчатых ранений грудной клетки, сопровождавшихся повреждением сердца и легкого.
При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевшего Кашавцева наступила в результате взрыва гранаты, которую Бердов поместил в подпол сарая Кажокина, вытащив из нее чеку, и прикрыв гранату доской, которая взорвалась после того, как потерпевший сдвинул доску, отвергнув доводы осужденного об отсутствии у него мотива для убийства и непричастности к убийству, а также к приобретению и ношению боеприпасов.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и адвоката.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2003 года в отношении БЕРД ОВА Геннадия Павловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи \ ВЕРНО: Судья Вер ховного Суда РФ Копии определения направлены:
¿3 * УЪ \. Дело, отправлено « » ' ' 200 года