г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

20 июня 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Талдыкиной Т.Т.

судей - Колышкина В.И., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Джафарова Н.А.

оглы, Мороговского О.Р., Панова А.Е., адвоката Чесноковой Н.А. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 декабря 2002 года, которым ДЖАФАРОВ Натиг Алим оглы, 2 августа 1981 года рождения, уроженец г. Баку, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 1 УК РФ Джафаров Н.А. оправдан.

МОРОГОВСКИЙ Олег Рашидович, 15 июля 1981 года рождения, уроженец г. Армавира Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 209 УК РФ Мороговский О.Р. оправдан.

ПАНОВ Андрей Евгеньевич, 3 марта 1981 года рождения, уроженец пос. Пестяки Пестяковского района Ивановской области, несудимый, осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Панов А.Е. по ч. 2 ст. 209 УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Джафарова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Чесноковой Н.А. в защиту осужденного Панова А.Е. об изменении приговора и назначении Панову А.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ерохина И.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Джафаров и Мороговский признаны виновными в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Джафаров также осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и боеприпасов.

Панов признан виновным в пособничестве в разбое совершенным Джафаровым и Мороговским.

Преступление совершено 20 мая 2002 года в г. Сургуте при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Джафаров в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание.

Осужденный Мороговский в кассационной жалобе также просит о снижении срока наказания, не отрицая совершенного преступления и не оспаривая квалификацию.

Осужденный Панов в кассационной жалобе просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде условного осуждения.

Адвокат Чеснокова Н.А. в кассационной жалобе в защиту осужденного Панова просит назначить Панову наказание с применением ст. 73 УК РФ, не оспаривая правильность квалификации содеянного, а равно фактические обстоятельства совершенного преступления.

Адвокат Чеснокова Н.А. далее указала, что суд при назначении Панову наказания не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, а также то, что Панов является студентом 4-го курса Уфимского университета.

Государственный обвинитель А.Б.Сухарева в возражении на кассационные жалобы осужденных и адвоката Чесноковой Н.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Джафарова, Мороговского и Панова в содеянном подтвержден совокупностью доказательств:

показаниями осужденных Джафарова Н.А., Мороговского О.Р., Панова А.Е. об обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями потерпевших Никоненко И.Ю., Щепловой Е.Н., Хакимджонова Н.Р., свидетелей Трошина С.Н., Соколова В.Ю., Гарипова Э.С., данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия (л.д. 4-10) и осмотра автомашины ВАЗ-21099 (л.д. 27-33), изъятия обреза из гаража.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка даны в приговоре.

Действия Джафарова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ и ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана действиям Мороговского О.Р. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ и Панова А.Е. по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ и должным образом мотивирована в приговоре.

Наказание Джафарову ДО.А., Мороговскому О.Р. и Панову А.Е.

назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 декабря 2002 года в отношении Джафарова Натига Алима оглы, Панова Андрея Евгеньевича и Мороговского Олега Рашидовича оставить без изменения, а их и адвоката Чесноковой Н.А. кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Талдыкина Т.Т.

Судьи - Колышкин В.И., Тонконоженко А.И.

Верно: судья Колышкин В.И.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Джафарова Н.А.-оглы.

2. Начальнику учреждения ИЗ-72/1 г. Тюмени 0 с в отношении Панова А.Е., 3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » июня 2003 года в 1-ом томе в суд Ханты-Мансийского автономного округа.

и^/? ^^ ^^