Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2003 года надзорную жалобу осужденного Еремина В.А. на приговор Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 января 2002 года, которым ЕРЕМИН Владимир Анатольевич, 26 июня 1959 года рождения, уроженец г. Йошкар-Ола, несудимый, - осужден:

по ст.ст.ЗЗ ч.З, 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной и детективной деятельностью, занимать в связи с этим соответствующие должности в течение 3-х лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

По данному делу также осуждены Колин, Пасынков М.А., Пасынков В.А., Епифанов, постановления в отношении которых не выносятся.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова H.A., объяснение осужденного Еремина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, адвоката Полетило О.О. в защиту Еремина, мнение прокурора Кечиной O.A. об изменении приговора суда и состоявшихся судебных решений, исключении из приговора указания суда о причинении Алямовскому С.А. значительного ущерба поджогом автомашины, переквалификации действий Еремина со ст.ст.ЗЗ ч.З, 167 ч.2 УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ и смягчении ему меры наказания, Судебная коллегия Еремин осужден за имущества путем поджога.

организацию умышленного повреждения В феврале 2001 года Еремин поручил своему знакомому Колину А.В.

совершить поджоги дверей квартир Зиновьева М.В. и его знакомой Мухиной Т.П. в г. Йошкар-Оле, для чего сообщил ему их адреса, объяснив Колину, что необходимо наказать одного директора фирмы.

Колин согласился выполнить просьбу Еремина.

22 февраля 2001 года, около 23 часов, облив дверь квартиры Зиновьева И.В. бензином, поджог ее. После совершения поджога двери квартиры Зиновьева И.В. Колин облил бензином дверь квартиры Мухина Ю.Л., полагая, что в этой квартире проживает Мухина Т.П. и поджог ее.

8 середине июня 2001 года Еремин, которому стало известно, что Зиновьев несмотря на поджог двери его квартиры, продолжает оспаривать законность увольнения с должности генерального директора ООО «Эхо», законность действий сотрудников ООО ДОА «Тайна-Сервис», вновь организовал акцию устрашения Зиновьева И.В. - поджог автомашины ВАЗ-21099, ошибочно полагая, что она принадлежит Зиновьеву И.В.

9 июля 2001 года автомашины была подожжена. Впоследствии выяснилось, что незадолго до этого Зиновьев И.В. продал свою автомашину ВАЗ-21099 Алямовскому С.А., таким образом в момент совершения преступления владельцем указанной автомашины был Алямовский. Своевременно принятым и мерами огонь удалось потушить и машина была повреждена частично. Алямовскому был причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей, который был признан судом значительным.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл 29 апреля 2002 года приговор изменила исключила из него эпизоды организации поджогов дверей Зиновьева и Мухиной и снизила Еремину наказание по ст.ст.ЗЗ ч.З, 167 ч.2 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 октября 2002 года приговор в отношении Еремина изменен, исключено из резолютивной части приговора указание суда о взыскании с Колина и Еремина солидарно в пользу Зиновьева И.В. 500 рублей, в пользу Мухина Ю.Л. 6000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Еремин оспаривает законность вынесенных судебных решений, ссылается на то, что выводы суда о его виновности основаны на противоречивых доказательствах, по мнению осужденного, судом не доказана организация им поджога автомашины потерпевшего Алямовского С.А., в приговоре суд не мотивировал свой вывод о том, что потерпевшему Алямовскому С.А. поджогом причинен значительный материальный ущерб.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Еремина подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Еремину суд признал обстоятельством, отягчающим наказание - неоднократность совершения преступлений.

Поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2002 года из приговора исключены эпизоды организации поджогов дверей Зиновьева И.В. и Мухина Ю.Л. и признано, что Еремин совершил только преступление в отношении Алямовского С.А., это обстоятельство, отягчающее наказание, из приговора подлежит исключению.

Кроме того, из приговора видно, что в результате согласованных преступных действий Еремина, Епифанова, Колина, Пасынкова М.А., Пасынкова В.А. и Шалагина Алямовскому С.А. поджогом автомашины причинен имущественный вред на сумму 3000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Между тем, суд свои выводы о том, что причиненный материальный ущерб для потерпевшего является значительным, не мотивировал, надлежащим образом материальное положение Алямовского СМ.А. и его семьи не проверил, при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным решение суда о признании причиненного поджогом ущерба Алямовскому С.А. значительным. Указанный признак подлежит исключению из приговора.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Поскольку в результате указанных действий, направленных на поджог чужого имущества предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное Ереминым должно рассматриваться как организация покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. С учетом изложенного действия Еремина подлежат переквалификации со ст. ст. 33 ч.З, 167 ч.2 УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения в отношении Еремина требований ст.47 УК РФ, учитывая содеянное и данные о его личности.

Назначенная Еремину мера наказания в связи с переквалификацией его действий, уменьшением объема обвинения подлежит смягчению.

В остальном подлежат.

доводы надзорной жалобы удовлетворению не Вина Еремина в организации покушения на уничтожение имущества Алямовского С. А.

путем поджога установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Алямовского С.А.; показаниями свидетелей Зиновьева И.В., Селиваева С.Н., Глушковой Л.А., Богатырева А.Г.; протоколом осмотра места происшествия; показаниями на предварительном следствии осужденных Епифанова, Колина, Пасынкова М.А., Пасынкова В.А.; показаниями на предварительном следствии и в суде осужденного Шалагина К.В.

Из показаний на предварительном следствии осужденного Епифанова видно, что в июне 2001 года Еремин поручил ему вызвать Колина, с которым он (Епифанов) был знаком. Они втроем сидели в помещении «Тайна-Сервис». Еремин объяснил Колину, что нужно поджечь одну машину. За это Еремин пообещал заплатить Колину 5000 рублей. Колин согласился. Через несколько дней Еремин поручил ему (Епифанову) передать Колину предоплату - 2000 рублей и записку с указанием номера машины, которую следует поджечь. Потом Еремин через него (Епифанова) передал Колину еще 500 рублей. После того, как Колин сообщил, что дело сделано, он передал Колину еще 3000 рублей.

Суд обоснованно показания Епифанова на предварительном следствии признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

Суд проанализировав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Еремина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 25 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2002 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 октября 2002 года в отношении Еремина Владимира Анатольевича изменить, исключить из указанных судебных решений указание о причинении Алямовскому C A . значительного ущерба поджогом его автомашины и указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократность совершения Ереминым В.А. преступлений.

Переквалифицировать действия Еремина Владимира Анатольевича со ст.ст.ЗЗ ч.З, 167 ч.2 УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ, по которым назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном судебные решения в отношении Еремина В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи - Колесников H.A. и Тонконоженко А.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации^^^ v c c ^ ^ ^ Копии определения направлены:

Н ' ' Колесников А / г""""*"" 1. В Прокуратуру Российской Федерации.

2. Дело отправлено « » июля 2003 года в 7-ми томах в ЙошкарОлинский городской суд Республики Марий Эл.

01.07.2003 г.

рб