Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2003 г. надзорную жалобу осужденного Масьяна А.Ю. на приговор Тюменского областного суда от 29 сентября 1999 года, которым М А С Ь Я Н Алексей Юрьевич, 9 марта 1979 года рождения, уроженец г.Тюмени, не судимый, осужден по ст.105 ч.2 пп. «в,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗЗ ч.З, 158 ч.2 пп. «а,б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 пп.

«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Масьяну назначено 17 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Фомина Г.П. об изменении приговора суда исключении осуждения Масьяна по п. «в» ст.105 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масьян признан виновным и осужден за умышленное убийство Перкова В.В., находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления; за совершение хищения чужого имущества у потерпевшего Перкова В.В.; за соучастие в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; за покушение на хищение чужого имущества, совершенного неоднократно, по предварительному сговору группой лиц.

Вечером 17 сентября 1997 года Масьян приехал в с.Сорокино Сорокинского района Тюменской области, где познакомился с Перковым В.В., Колмаковой И.А., Ильиных О.а., Логиновым П.А., Сирихиным С.Н., с которыми употреблял спиртные напитки.

18 сентября ночью располагал информацией о наличии у Перкова В.В. крупной суммы денег, воспользовавшись его сонным состоянием и состоянием опьянения, похитил из салона его автомашины «Газель» деньги в сумме 3000 рублей, часть из которых передал Сирихину В.В.

После этого Масьян предложил Колмаковой И.А. и Ильиных О.А.

завладеть остальными деньгами потерпевшего, что те и сделали, после чего Масьян забрал у них деньги Перкова В.В. в сумме 18000 рублей и передал их Сирихину В.В. Впоследствии деньги поделили.

Находясь возле автомашины «Газель» Масьян, вооружившись металлической трубой, предложил убить Перкова В.В. и делал попытки реализовать задуманное, но Логинов и Сирихин уговорили его не делать этого.

Возвратившись в село и пересчитав деньги, Масьян и Сирихин пришли к выводу, что значительная часть денег осталась в машине и решили завладеть и этими деньгами. Масьян и Сирихин на автомашине приехали к автомашине «Газель», стоявшей у кромки леса. Стали искать деньги. Не найдя денег, опасаясь быть разоблаченными за совершенные кражи, Масьян решил убить Перкова В.В. С этой целью он нанес потерпевшему - спящему Перкову В.В. 14 ударов ножом в область головы и шеи. От причиненных телесных повреждений Перков В.В. скончался на месте совершения преступления.

В надзорной жалобе Масьян указывает, что необоснованно осужден по пунктам «в,к» ст.105 ч.2 УК РФ, поскольку при совершении убийства потерпевший спал. Умысла на убийство с целью сокрытия другого преступления он не имел. Удары ножом потерпевшему он наносил, обороняясь. При назначении наказания суд не учел отсутствие у него отягчающих обстоятельств и данные о личности осужденного. Ставится вопрос об изменении приговора суда.

По смыслу закона по пункту «в» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит квалифицировать действия лица, причинившего смерть потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Признавая Масьяна виновным в убийстве Перкова, суд мотивировал беспомощное состояние последнего тем, что он в момент убийства спал.

Между тем, нахождение потерпевшего в момент убийства в сонном состоянии не может рассматриваться как нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии, поэтому следует исключить из приговора осуждение Масьяна по пункту «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

Оснований для удовлетворения надзорной остальном - судебная коллегия не находит.

жалобы Масьяна в Вина Масьяна в умышленном убийстве Перкова В.В. с целью сокрытия ранее совершенных преступлений установлена совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для коллегия не находит.

смягчения меры наказания Масьяну судебная На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 РФ, судебная коллегия УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тюменского областного суда от 29 сентября 1999 года в отношении Масьяна Алексея Юрьевича изменить, исключить осуждение его по пункту «в» ст.105 ч.2 УК РФ.

Надзорную частично.

жалобу осужденного Масьяна А.Ю.

удовлетворить Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колесников Н.А., Тонконоженко А.И.

Верно: Судья Верховного Суда РФ 1_ Н.А.Колесников Копии определения направлены:

> 1. Начальнику УИН Минюста РФ по Тюменской области в отношении Масьяна А.Ю.

2. В Генеральную Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено 2003 года в 2 т. в Тюменский о/с.

не 30 06 03