Дело№ 31-Д03-8 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2003 года дело по надзорной жалобе осужденного Ефимова И.А. на приговор Калининского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2001 года, которым ЕФИМОВ Игорь Анатольевич, 24 июля 1970 года рождения, уроженец д. Лесные Тувалы Шумерлинского района Чувашской Республики, судимый неоднократно, последний раз осужден 31 октября 2000 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден:
по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Ефимову назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 31 октября 2000 года и окончательно Ефимову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Верховного суда Чувашской февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.
Республики от 22 Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2002 года Ефимов освобожден от наказания по приговору суда от 31 октября 2000 года, а приговор от 10 января 2001 года изменен, исключено указание суда на присоединение наказания по приговору от 31 октября 2000 года.
неотбытого Постановлено считать Ефимова осужденным по приговору от 10 января 2001 года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «в», 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21 марта 2003 года постановление суда от 28 октября 2002 года в отношении Ефимова изменено, исключено из приговора от 10 января 2001 года указание о его осуждении по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «в» УК РФ. Постановлено считать Ефимова осужденным по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Архиповой Л.И. об изменении приговора суда и судебных решений, исключении из судебных решений эпизода кражи имущества Захаровой от 7 сентября 2000 года, судебная коллегия
установила:
Ефимов признан виновным и осужден за совершение ряда краж чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе Ефимов, не соглашаясь с приговором суда, считает, что его действия квалифицированы неправильно, предыдущие судимости погашены, необоснованно он осужден по эпизоду кражи имущества у Захаровой. По его мнению, не применены требования ст. 7.27 КоАП РФ, введенного в действие с 1 июля 2002 года.
Обсудив доводы надзорной жалоба, проверив материалы дела, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
1 июля 2002 года введен в действие новый Кодекс РФ «Об административных правонарушениях», которым установлено, что если стоимость похищенного путем кражи имущества не превышает 5 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством на момент совершения преступления, то такое хищение признается мелким и является административным правонарушением.
Как видно из приговора, 7 сентября 2000 года Ефимов совершил кражу имущества, принадлежащего Захаровой О.И., на общую сумму 400 рублей.
На момент совершения данной кражи минимальный размер оплаты труда составлял 132 руб., а 5 минимальных размеров оплаты труда - 660 рублей.
Таким образом, кража имущества Захаровой О.И. на сумму 400 рублей, совершенная Ефимовым, является мелким хищением и в связи с этим указанный эпизод подлежит исключению из приговора, так как в действиях Ефимова содержится состав административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступное деяние, имеет обратную силу.
В остальном доводы надзорной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Ефимова Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации его действий на другой уголовный закон не имеется.
> Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
В связи с частичным изменением приговора судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, учитывая содеянное и данные о личности.
Считать судимости, указанные им, погашенными - оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
РФ, судебная коллегия 407, 408 УПК
определила:
приговор Калининского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам ч Верховного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2001 года, постановление Новочебоксарского городского суда от 28 октября 2002 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21 марта 2003 года в отношении Ефимова Игоря Анатольевича изменить, исключить из указанных судебных решений эпизод кражи имущества Захаровой от 7 сентября 2000 года на сумму 400 рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Надзорную частично.
жалобу осужденного Ефимова удовлетворить Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Колесников Н.А., Тонконоженко А.И.
1 Верно: судья Верховного Суда РФ Н.А.Колесников Копии определения направлены:
1. Начальнику УИН Минюста РФ по Чувашской Республике в отношении Ефимова И.А.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено «_ » районный суд г. Чебоксары.
2003 года в Калининский