ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 9 июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Китаева С В . на приговор Хабаровского краевого суда от 9 июня 1999 года, по кото­ рому КИТАЕВ Сергей Викторович, 13 декабря 1966 года рождения, уро­ женец г.Комсомольска-на-Амуре, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 166 ч.4 УК РФ на 7 лет;

- по ст.ст.ЗЗ, 167 ч.2 УК РФ на 2 года;

- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з, к» УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 1999 года приговор изменен, ис­ ключено осуждение Китаева С В . по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос о необоснованности осуждения за угон автомобиля и его уничтожение, а также о переквалификации содеян­ ного на ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо­ розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы жалобы и вынесения постанов­ ления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего исключить отягчающие наказание Китаева обстоятельства и переквалифици­ ровать его действия со ст.ЗЗ и ч.2 ст. 167 на ст.ЗЗ и ч.1 ст. 167 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Китаев С В . признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением к потерпевшему Петрову С В . насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительно­ му сговору, в умышленном причинении смерти Петрову СВ., группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступ­ ления - угона, а также в пособничестве в умышленном уничтожении чужого имущества - автомобиля ВАЗ-2106 путем поджога, с причинением значи­ тельного ущерба потерпевшему.

Китаев A.B. вместе с Китаевым С В . совершили убийство, т.е. умыш­ ленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предваритель­ ному сговору, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение другого преступления в виде угона автомобиля.

Китаев С В . в качестве пособника содействовал совершению Китаевым A.B. уничтожения чужого имущества.

Преступления были совершены 4 июля 1998 года в период времени с 0 часов до 2 часов 30 минут в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

3 июля 1998 года Китаев A.B., Китаев СВ., Китаева Т., Гоцкая распи­ вали спиртное. 4 июля 1998 года в квартире 59 дома 15 по ул.Машинной Ки­ таев A.B. предложил Китаеву С В . совершить убийство водителя какогонибудь автомобиля, чтобы облегчить угон этого автомобиля.

Тогда же, там же Китаев A.B. предложил Китаеву С В . взять кухонный нож для совершения убийства и угона, а сам бритвенным лезвием. Затем Ки­ таев A.B. и Китаев С В . договорились между собой о том, что они остановят автомобиль, Китаев A.B. сядет на заднее сиденье за спиной водителя, Китаев С В . сядет на сиденье рядом с водителем, потом они остановят машину, Ки­ таев A.B. ударит водителя бритвенным лезвием по горлу, Китаев С В . - но­ жом.

В дальнейшем Китаев A.B., реализуя сговор с Китаевым С В . об убий­ стве и угоне, действуя совместно с Китаевым СВ., желая убить водителя и угнать автомобиль, около ворот детской инфекционной больницы остановил автомашину ВАЗ-2106, находившуюся в собственности гр-ки Парсковой Н.В., которой управлял по доверенности водитель Петров СВ., и попросил отвезти их в район «6 участка», на что тот согласился.

Китаев A.B. в районе «6 участка» попросил Петрова остановить авто­ мобиль. Реализуя сговор с Китаевым С В . об убийстве водителя и угоне ав­ томобиля, с целью убийства и угона, нанес бритвой несколько ударов по гор­ лу Петрова и крикнул Китаеву СВ.: «Бей!». Китаев СВ., с целью убийства и угона, нанес удар ножом в грудь Петрова и оставил нож в ране.

Китаев A.B., с целью убийства и угона, схватил рукой оставленный в груди Петрова нож и нанес им не менее шести ударов в область груди потер­ певшему.

Смерть Петрова С В . наступила через непродолжительный промежуток времени от 4 колото-резаных проникающих ран передней поверхности груд­ ной клетки с обеих сторон с повреждением легких, сердца, сердечной сороч­ ки, приведших к обильной кровопотере.

Неправомерно завладев автомобилем, Китаев С В . и Китаев A.B. пере­ местили труп Петрова на переднее пассажирское сиденье, Китаев С В . сел за руль, Китаев A.B., Китаева Т., Гоцкая сели на заднее сиденье автомобиля. За­ тем Китаев A.B. и Китаев С В . увезли труп Петрова в район нового моста че­ рез реку Силинка и там сбросили труп. Автомобиль Парсковой остановили на обочине проезжей части ул.Лазо.

В дальнейшем Китаев A.B. и Китаев С В . , желая скрыть следы убийст­ ва и угона, решили уничтожить автомобиль Парсковой путем поджога в мес­ те, удаленном от проезжей части ул.Лазо, достаточно скрытом от посторон­ них глаз.

С этой целью они столкнули автомобиль в кювет, где Китаев A.B. под­ жег его.

В результате действий осужденных автомобиль Парсковой полностью сгорел и стал непригодным для использования по целевому назначению, чем причинен значительный ущерб на сумму 20000 деноминированных рублей.

В надзорной жалобе осужденный Китаев С В . считает, что за угон ав­ томашины и его уничтожение осужден необоснованно.

Умысла на убийство потерпевшего не было, поэтому его действия над­ лежит квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Суд неправильно признал обстоя­ тельствами, отягчающими наказание, диспозицию преступлений, за которые он осужден.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Выводы суда о виновности Китаева в инкриминируемых деяниях осно­ ваны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в производстве.

Так, в ходе предварительного следствия Китаев С. последовательно ут­ верждал, что он с братом, вооружившись ножом и бритвой, решили убить водителя и угнать автомобиль. Остановив Петрова, они сели в его машину и через некоторое время по команде брата он ударил потерпевшего ножом в грудь. Брат также бил ножом Петрова. Завладев автомашиной, они поката­ лись на ней, затем отогнали в кювет, где Китаев А. ее поджег. Свои показа­ ния он подтвердил на месте происшествия.

Осужденный Китаев А. пояснил, что он принимал участие в убийстве Петрова и поджоге его автомашины.

Из показаний свидетелей Китаевой и Гоцкой, в том числе и с выходом на место преступления, усматривается, что осужденные договорились убить водителя и угнать автомашину, для чего вооружились ножом и бритвой. Они сели в автомобиль Петрова. После остановки они вышли, а в машине оста­ лись осужденные. Через некоторое время увидели, что водитель убит. Поез­ див на автомашине, Китаевы откатили ее в кювет, где она и была сожжена.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Петрова последовала от колото-резаных ранений грудной клетки.

Нанося удар ножом потерпевшему в места расположения жизненно важных органов, Китаев действовал с умыслом, направленным на его убий­ ство. После этого Китаев с братом угнали автомобиль, который при пособни­ честве Китаева С. был сожжен.

С учетом изложенного действия Китаева С В . правильно квалифициро­ ваны по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 166 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из приговора суда, Китаевы, желая скрыть следы убийства и угона, решили уничтожить автомобиль в удаленном и достаточно скрытом от посторонних глаз месте, в кювете дороги.

Этот способ уничтожения машины не создавал угрозы распростране­ ния огня на другие объекты, поэтому содеянное Китаевым следует переква­ лифицировать со ст.ст.ЗЗ и ч.2 ст. 167 на ст.ЗЗ и ч.1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, при назначении Китаеву С. меры наказания суд учел в ка­ честве отягчающих обстоятельств пособничество умышленному уничтоже­ нию чужого имущества, с целью скрыть другое преступление.

Однако, как усматривается из перечня обстоятельств, отягчающих на­ казание и указанных в ст. 63 УК РФ, который является исчерпывающим, та­ ковых в нем не приведено.

Тем более, что соучастие в умышленном уничтожении имущества с це­ лью сокрытия другого преступления входит в состав объективной стороны преступления, за которое Китаев осужден, поэтому дополнительно оно не могло учитываться при назначении наказания.

При таких данных указанные отягчающие наказание обстоятельства подлежат исключению из приговора.

В качестве смягчающих наказание Китаева обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Учитывая эти обстоятельства, Президиум считает необходимым сни­ зить наказание, назначенное Китаеву.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу Китаева С В . удовлетворить частично.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 9 июня 1999 года и опреде­ ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 1999 года в отношении Китаева Сергея Викторо­ вича изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельст­ во - пособничество умышленному уничтожению чужого имущества, с целью скрыть другое преступление.

Переквалифицировать действия Китаева со ст.ЗЗ и ч.2 ст. 167 УК РФ на ст.ЗЗ и ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить по ней 1 год лишения свободы.

Снизить Китаеву наказание по ч.4 ст. 166 УК РФ до 6 лет лишения сво­ боды, по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступ­ лений назначить Китаеву С В . наказание в виде 14 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев