Судья Солохин В.И.
Дело № 44-003-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Шмидтгаль В.В., Куклина A.C., Пономарева И.П. на приговор Пермского областного суда от 25 марта 2003 года, которым ШМИДТГАЛЬ Валентин Валентинович, 17 апреля 1985 года рождения, уроженец и житель г.Соликамска Пермской области, КУКЛИН Александр Сергеевич, 25 апреля 1985 года рождения, уроженец и житель г.Соликамска Пермской области, осуждены к лишению свободы: с применением ст.64 УК РФ по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 6 лет, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на 6 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, каждый;
ПОНОМАРЕВ Иван Петрович, 11 апреля 1985 года рождения, уроженец п.Затон Соликамского района, житель г.Соликамска Пермской области, осужден по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Шмидтгаль, Куклин, Пономарев признаны виновными в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Мальцевой У., заведомо не достигшей 14-летнего возраста, с использование ее беспомощного состояния, группой лиц, с грозой убийством, а Шмидтгаль и Куклин и в изнасиловании Мальцевой.
Преступления совершены 26 июня 2002 года в г.Соликамске Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шмидтгаль просит разобраться в деле и отменить приговор, ссылаясь на то, что Пономарев и Куклин оговорили его. Потерпевшей он не угрожал. Когда Куклин и Пономарев совершали насильственные действия сексуального характера с потерпевшей, он находился в другой половине сарая. На предварительном следствии следователь заставил подписать протокол его допроса, при этом адвоката и законного представителя не было.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что он оговорил Шмидтгаль в изнасиловании потерпевшей, когда они насиловали потерпевшую, Шмидтгаль находился в другой половине сарая. Топором угрожал потерпевшей Куклин, он же и изнасиловал ее.
В кассационной жалобе осужденный Куклин просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что он оговорил Шмидтгаль в изнасиловании потерпевшей под давлением со стороны следователя. Топором угрожал потерпевшей не Шмидтгаль, а Пономарев. Шмидтгаль не знал с какой целью он просил у него ключ от сарая, и с какой целью привел туда Мальцеву. В отношении потерпевшей он совершил только насильственные действия сексуального характера, но полового акта с ней не совершал.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Суворова Е.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что доводы осужденных судом были тщательно проверены и не нашли своего подтверждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Шмидтгаль, Куклина, Пономарев в содеянном кроме личного частичного признания своей вины Куклиным, Пономаревым подтверждена показаниями свидетелей Кайгородовой, Тимониной, видевших, как из сарая, где раздавался плачь и крики о помощи, вышли Шмидтгаль и Пономарев, а за ними с одеждой в руках девочка, которая сразу же сообщила об изнасиловании ее и совершении действий сексуального характера, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей повреждений девственной плевы.
Доводы осужденного Шмидтгаль о том, что его вообще не было на месте преступления, когда в отношении потерпевшей совершались насильственные действия сексуального характера, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Осужденный Шмидтгаль в судебном заседании подтвердил, что он дал ключи от своего сарая Куклину и Пономареву, а когда сам пришел туда, Куклин при нем стал совершать с потерпевшей действия сексуального характера.
Между тем, на очной ставке с Куклиным Шмидтгаль в присутствии адвокатов подтвердил, что в сарае он брал топор, угрожал потерпевшей зарубить ее, после чего Пономарев стал совершать с потерпевшей действия сексуального характера.
О совершении Куклиным и Шмидтгаль половых актов с потерпевшей показал Пономарев. Такие показания Пономарев давал с участием защитника.
Эти показания согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии потерпевшей разрыва девственной плевы.
Судом проверены и условия, при которых осужденные давали уличающие показания. При этом установлено, что такие показания осужденные давали в условиях, исключающих применения каких-либо недозволенных методов расследования.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о совершении осужденными насильственных действий сексуального характера с потерпевшей, а также изнасиловании малолетней Мальцевой Куклиным и Шмидтгаль.
При назначении наказания Шмидтгаль, Пономареву, Куклину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, Приговор Пермского областного суда 25 марта 2003 года в отношении Шмидтгаль Валентина Валентиновича, Куклина Александра Сергеевича, Пономарева Ивана Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Шмидтгаль, Пономарева, Куклина без удовлетворения.
Председательствующий с.^; с <:•• <:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
.
1.
Н а ч а л ь н и к у у ^ / ^ < ^ ^ -7^ ГУУ Дело отправлено « Л^/исс/гССс? Г » Сг л.я..
/г /УУ С^ & Сг"^ У — 200-^ года