ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 2 июля 2003 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне­ цова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приго­ вор Нижегородского областного суда от 17 октября 2000 г., по которому К О Л О С О В Вячеслав Иванович, родившийся 14 октября 1948 года в г. Н.Новгороде, судимый 24 сентября 1999 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден:

- по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с кон­ фискацией имущества.

В соответствии со ст.70 чЛ и ст.74 ч.5 УК РФ по совокупности приго­ воров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по преды­ дущему приговору, окончательно Колосову В.И. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией иму­ щества, с исчислением срока отбывания наказания с 24 января 2000 г. Он же по ст.ст.167 ч.1, 325 ч.1 и ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действи­ ях состава преступления.

Постановлено взыскать с Колосова В.И в пользу Серовой Елены Ни­ колаевны в возмещение материального ущерба 7510 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 15 декабря 2000 года оставила приговор без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Колосова В.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, заключе­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

по приговору суда Колосов признан виновным в разбойном нападении на Серова с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с причинением тяжкого вре­ да здоровью, а также в убийстве Серова, сопряженном с разбоем.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

Серов занимался индивидуальной трудовой деятельностью, организо­ вывая ремонтно-строительные работы.

Летом и осенью 1999 года он использовал в качестве рабочих своих знакомых - соседей по садовому товариществу «50 лет Октября» Колосова и Трубанова, с которыми сам рассчитывался за работу, получая деньги от за­ казчиков.

26 октября 1999 года Серов вместе с Колосовым и Трубановым нахо­ дились на строительном объекте в микрорайоне «Верхние Печоры» г.

Н.Новгорода, а после работы все вместе поехали домой. По пути они на имевшиеся у Серова и полученные от заказчика в подотчет деньги неодно­ кратно приобретали и употребляли спиртные напитки, а затем на троллей­ бусе поехали по домам. Трубанов вышел на остановке «Чермет», а Серов и Колосов поехали в сторону совхоза «Горьковский», где около продовольст­ венного магазина вновь употребляли водку, а затем вместе пошли в сторону садоводческого товарищества «Им.50 лет Октября» на свои участки.

Колосов, зная, что Серов имеет при себе значительную сумму денег и рассчитывая завладеть ими, решил убить его. В период между 21-22 часами, пройдя мостик через ирригационный канал вместе с Серовым, Колосов, соз­ навая, что вода в канале холодная, а берега скользкие и Серов, в силу алко­ гольного опьянения, не сможет из него выбраться, столкнул его в канал, где последний скончался в результате абтурационной асфиксии, развившейся от закрытия дыхательных путей водой.

Убедившись, что Серов утонул, Колосов завладел его деньгами в сум­ ме 1000 руб., драповой курткой стоимостью 800 руб. и «органайзером» стоимостью 500 руб., в котором находились бланки хозяйственных доку­ ментов и водительское удостоверение Серова, которые он принес в свой са­ довый домик, где хранил некоторое время.

Через несколько дней Колосов с целью сокрытия следов преступления в лесу, недалеко от своего садоводческого товарищества, сжег куртку и ор­ ганайзер Серова вместе с его водительским удостоверением, а также джем­ пер потерпевшего, который на дачу Колосова 27 сентября 1999 года принес Трубанов.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что судебные решения в отношении Ко­ лосова подлежат пересмотру, из них должны быть исключены указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Одновременно предлагается сни- зить назначенное Колосову наказание по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 15 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст.69 ч.З УК РФ, предлагается назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­ жима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального про­ курора Российской Федерации, изучив уголовное дело, Президиум Верхов­ ного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обос­ нованным и подлежащим удовлетворению.

Как правильно отмечается в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» Колосов, будучи условно осужденным 24 сентября 1999 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения Колосова от наказания по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении него не могут быть при­ менены положения ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ о назначении наказания по сово­ купности приговоров.

Поэтому из данного приговора (от 17 октября 2000 года) следует ис­ ключить указание о признании в действиях Колосова особо опасного реци­ дива преступлений и назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что по данному приговору он осужден за совершение особо тяжких преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принимаемых решений, Президиум считает обоснованным и вопрос, поставленный в надзорном представлении о снижении Колосову на­ казания.

Президиум Верховного суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Колмогорова В.В. удовлетворить.

2. Приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 года в отношении Колосова Вя­ чеслава Ивановича изменить, исключить указания о присоединении ему в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 24 сентября 1999 года, признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также о назначении ему наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Снизить Колосову В.И. наказание по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окон­ чательно назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель