Дело№406п03пр г. Москва 2 июля 2003 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В В . , Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 27 сентября 1941 года, по которому Лукьянченко Владимир Степанович, 1924 года рождения, уроженец г. Пятигорска Орджоникидзевского края, судимый 05 июля 1941 года по п. «в» ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 октября 1941 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Лукьянченко на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Лукьянченко признан виновным в том, что с целью саботажа и уклонения от отбывания наказания 18 августа 1941 года совершил побег из лагерного пункта ОИТК УНКВД г. Саратова.
19 августа 1941 года был задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Лукьянченко побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Лукьянченко в совершении побега из мест лишения свободы установлена показаниями свидетелей Шапошникова и Линюхина, актом о задержании, признанием самого осужденного.
Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что Лукьянченко совершил побег с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они и в приговоре.
При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст.58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 27 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 октября 1941 года в отношении Лукьянченко Владимира Степановича изменить, его действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации