Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова Н.А., Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных Шепарева А.Н. и Сохина Е.А. на приговор Курганского областного суда от 30 апреля 2003 года, которым -юро^ ШЕПАРЕВ Андрей Николаевич, 26 июля 1983 года рождения, уроженец г.Кургана, судимый 5.06.98 года Курганским судом по ст.158 ч.2 пп.»а,в», 161 ч.2 пп.»а,б,в,г,д», 162 ч.2 пп.«а,б, в,г», 166 ч.2 п.»б», 167 ч.1 У К Р Ф к 7 годам лишения свободы, на основании п.8 Постановления Государственной Думы РФ от 30.11.2001 года «Об амнистии» сокращена неотбытая часть наказания на 1 год, по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области , освобожден 26.06.2002 года условнодосрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней, осужден свободы.
по ст.105 ч.2 п.»а,д,ж» УК РФ к пожизненному лишению На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено Шепареву пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
СОХИН Евгений Алексеевич, 1980 года рождения, уроженец г.Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, судимый 18.07.2001 года Курганским городским судом по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Курганского городского суда от 15.04.2002 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца, освобожден 14 августа 2002 года по отбытии срока наказания, осужден по ст свободы с отбыванием режима.
Постановлено взыскать с Шепарева и Сохина в равных долях в пользу Орловой Т.Н. 300000 рублей компенсацию морального вред а, в пользу Кучиной Е.В. 100000 рублей-компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Лушпы Н.В. об оставлении приговора Курганского областного суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Шепарев и Сохин признаны виновными и осуждены за умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью 4-х человек - Орловой Л.В., Орловой Ю.Н., Орловой А.Н. и Кобловой О.В.
Преступ фые действия осужденными совершены в ночь с 28 на 29 января 2003 грда в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда В судебном заседании осужденные виновными себя признали.
В кассационных жалобах:
осужденный Шепарев, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое расследование. Он указывает, установлено точное время совершения убийства что по делу не потерпевших Считает, что неправильно суд указал срок задержания его.
Время задержания следует считать с 29.01.2003 года, а не с 31.01.2003 года. По его мнению, осужденный Сохин давал показания против него не соответствующие действительности.
В момевт совершения преступления он не в полной мере осознавал содеянное , поскольку находился в алкогольном опьянении, не контролировал свои действия.
Считает, исследовано.
Осужденный Сохин просит приговор суда отменить, а дело направить на новое расследование. Он указывает, что расследование проведено с нарушением закона, применялись недозволенные методы ведения следствия. Он на следствии оговорил Шепарева.
По мнению осужденного, судом неправильно установлен время совершения преступления и дата его задержания. Приговор считает суровым и несправедливым.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Шепарева и Сохина в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из материалов уголовного дела видно, что в ночь с 28 на 29 января 2003 года Шепарев и Сохин, находясь в доме № 51 по ул.
Молодежи в г.Курганске на почве личных неприязненных отношений с особой жестокостью совершили группой лиц по предварительному сговору умышленное убийство 4-х человек - Орловой Л.В., Орловой Ю.Н., Орловой А.Н. и Кобловой О.В.
Вина Шепарева и Сохина в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:
показаниями потерпевших Орловой Т.Н., Осминина В.И, Кучиной Е.В., показаниями свидетелей Рожиной П.А., Рожина А.А., Фомина Н.В., Варапаева А.В., Степановой В.Н., протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки у Степановой ножа с обломанным лезвием;
заключениями судебно-медицинской, трассологической, судебно-биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре, доказательствами, в том числе, показаниями осужденных Шепарева и Сохина на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах убийства потерпевших.
Суд обоснованно показания осужденных на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они их подтвердили в суде, хотя и отказались давать показания.
Их показания на предварительном следствии соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.
Утверждение осужденного Сохина в кассационной жалобе о том, что на предварительном следствии он оговорил Шепарева в результате применения недозволенных методов ведения следствия, нельзя признать обоснованным.
Из материалов уголовного дела видно, что Сохин и Шепарев на предварительном следствии вину признали полностью, не отрицали они свою вину и в суде В ходе расследования и рассмотрения дела Сохин не заявлял о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.
Кроме того, его доказательствами по делу.
показания подтверждены другими Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб осужденных о том, что судом не установлено время совершения преступления убийство потерпевших Согласно обвинительному заключению преступление совершено в ночь с 28 на 39.01.2003 года в периоде 20 часов до 3 часов ночи.
Суд исследовав доказательства, уточни время и указал, что преступление совершено в ночь с 28 на 29 января 2003 года в период с 21 часа до 2 -х часов ночи. Такое уточнение времени совершения преступления не может рассматриваться нарушением закона.
Психическое состояние расследования дела проверялось.
осужденного Шепарева в ходе Заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемого ему деяния он признан вменяемым.
В судебном заседании выводы экспертов не опровергнуты, оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
Правовая оценка действиям Шепарева и Сохина дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована..
Мера наказания ст.60 УК РФ.
им назначена в соответствии с требованиями Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, смягчения меры наказания осужденным, изменения времени начала исчисления срока наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388
определила:
приговор Курганского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Шепарева Андрея Николаевича и Сохина Евгения Алексеевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий- Свиридов Ю.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ - Колесников Н.А., Эрдыниев Э.Б.
, Колесников Н.А.
Копии определения направлены:
1. Нач-куучр. ИЗ-45/1 г.Кургана в отн. Шепарева, Сохина 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено июля 2003 года в 3 т. в Курганский о/с