Дело №44-003-51 г.Москва Судебная коллегия составе 4 июля 2003 года по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Свиридова Ю.А.
судей - ХинкинаВ.С, Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бекмурзина P.P. и адвоката Мамедова СР. на приговор Пермского областного суда от 6 марта 2003 года, которым БЕКМУРЗИН Руслан Ришатович, 15 июля 1982 года рождения, уроженец г.Норильска Красноярского края, не судим, осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п.»в»УКРФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п.»в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденного Бекмурзина P.P. и мнение прокурора Шиховой Н.В. об отмене приговора в части осуждения по ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п.»в» УК РФ, а в остальном приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Бекмурзин признан виновным по приговору в покушении на изнасилование малолетней Гариповой Д., 11 октября 1989 года рождения и в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера.
В кассационных жалобах:
Бекмурзин P.P. и адвокат Мамедов СР. ставят осужденный вопрос об отмене приговора и прекращении дела по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ за недоказанностью вины Бекмурзина в покушении на изнасилование потерпевшей, так как он его не совершал и о переквалиф икации действий со ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 132 ч.2 п.»д» УК РФ, так как Бекмурзин не знал, что потерпевшей нет 14 лет , а полагая по внешнему виду, что ей 14-15 лет и просят о смягчении наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик и семейного положения.
В возражениях на жалобы потерпевшая Гарипова К.С и государственны]! обвинитель Третьякова Е.А. просят об оставлении приговора без изменения Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит кассационные жалобы подлежащими удовлетворению частично.
Суд обоснованно признал установленной вину Бекмурзина в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Гариповой Э., заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Сам осужденный признал их совершение, но отрицал применение ножа и свою осведомленность о том, что Гарипова не достигла четырнадцатилетнего возраста.
Его вина подтверждена показаниями законного представителя Зариповой К.С, которой дочь рассказала о действиях Бекмурзина под угрозой ножа. Зарипова К.С. показала также, что Бекмурзин некоторое время проживал: у них и знал о возрасте девочки, которая и по внешнему виду соответствует своему возрасту.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у потерпевшей кровоподтека и ссадины на лице, а также кровоизлияния на слизистой выходного отдела прямой кишки.
Кроме того, у потерпевшей установлено развитие посттравматического стрессового расстройства, повлекшее вред здоровью средней тяжести.
Суд правильно квалифицировал действия Бекмурзина по данному эпизоду по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ.
Органами предварительного следствия Бекмурзину было предъявлено обвинение кроме вышеуказанных иных насильственных действий сексуального характера и в изнасиловании потерпевшей, то есть по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ.
Суд признал, что Бекмурзин пытался изнасиловать потерпевшую и квалифицировал ее действия по ст.ЗО ч.З и 131 ч.З п. «в» УК РФ, однако в нарушение требований ст.ЗО ч.З УК РФ, определяющей понятие и признаки покушения на преступление, не изложил в приговоре, в чем выразилось покушение на изнасилование Гариповой и по каким независящим от Бекмурзина обстоятельствам оно не было доведено до конца.
Кроме того, в приговоре не указано были ли причинены потерпевшей телесные повреждения, свидетельствующие о покушении на изнасилование.
Не приведены они и в обвинительном заключении.
Вывод суда о том, что он доверяет показаниям потерпевшей о том, что осужденный пытался ее изнасиловать, не основан на материалах дела и имеющиеся согласно медицинской справки врача Пагиной повреждения в области половых органов противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы о том, что данная справка не является полноценным медицинским документом и что судебно-медицинских данных, свидетельствующих о совершении с Гариповой полового акта,не имеется.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Бекмурзина по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п.»в» УК РФ за покушение на изнасилование Гариповой нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене, а уголовное дело в этой части прекращению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам.
Назначенное Бекмурзину наказание по ст. 132 ч.З п.»в» УК РФ соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В связи с частичной отменой приговора указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, судеб ная коллегия ст.ст.377, 378, 388
определила:
приговор Пермского областного суда от 6 марта 2003 года в отношении БекЦурзина Руслана Ришатовича в части осуждения по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п.»в» УК РФ отменить, а уголовное дело прекратить на основании ст .24 чЛ п. 2 УПК РФ и исключить из приговора указание о назначении Бекмурзину наказания на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлении В остальном приговор в части осуждения Бекмурзина по ст. 132 ч.З 8 годам лишения свободы оставить без изменения, а п.»в» УК РФ кассационные ж|алобы Бекмурзина P.P., адвоката Мамедова С Р . оставить без удовлетворения Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Хинкин B.C., Семенов Н.В.
Верно: Судья ЦС РФ ytS^^^J Хинкин B.C.
Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. |ИЗ-77/3 г.Москвы в отн. Бекмурзина 2. Впр-руРФ Дело отправлено июля 2003 года в 1 т. в Пермский о/с