Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-777

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2003 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Комарова А.И. о признании недействующим Приказа Министерства внутренних дел СССР от 8 января 1980 года № 7 в части установления ненормированного рабочего дня аттестованных сотрудников милиции МВД РФ,

установил:

Комаров А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с заявлением, нахожу, что заявление Комарова А.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции гражданские дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Оспариваемый заявителем Приказ Министерства внутренних дел СССР от 8 января 1980 года № 7 не применяется в связи с принятием Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 февраля 2003 года №98.

Согласно действующему законодательству правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Если заявитель считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ с соблюдением правил подсудности, установленных в ст.ст.23-26 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать в принятии заявления Комарову Александру Ивановичу о признании недействующим Приказа Министерства внутренних дел СССР от 8 января 1980 года № 7 в части установления ненормированного рабочего дня аттестованных сотрудников милиции МВД РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию А.Н. Зелепукин ,/- \ Копия ьспиа: % Ответе темный секретарь Верховного Суда РФ /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru