л Дело№ г. Москва 66-003-100.
2 июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Шадрина И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2003 года жалобу обвиняемого Зуева Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в,г»ч. 2ст. 162 УК РФ Органами предварительного расследования Зуев обвиняется в совершении разбойных нападений, имевших место на территории Иркутской области.
Постановлением судьи от 27 марта 2003 по итогам предварительного слушания данное уголовное дело было назначено к слушанию на 10 часов утра 10 апреля 2003 года в помещении Иркутского областного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего жалобу Зуева Д.Л.
оставить без рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В соответствии со ст.355УПК РФ установлен порядок принесения жалобы и представления на то или иное решение областного суда первой инстанции.
Из содержания жалобы обвиняемого Зуева следует, что в ходе предварительного следствия были нарушены его права: ознакомление с материалами дела было проведено без его участия и дело направлено для рассмотрения в суд(ст.ст.217,218,219УПКРФ);
ссылается на неправомерные действия следователя, о чём им неоднократно были заявлены ходатайства, но результаты разрешения указанных ходатайств ему неизвестны.
Жалоба аналогичного содержания была написана Зуевым на имя прокурора, осуществляющего надзор за расследованием дел следственными органами, переадресованное начальником отдела прокуратуры Иркутской области в Иркутский областной суд.
В ходе предварительного слушания дела, по мнению Зуева, было нарушено его право на защиту, поскольку не было рассмотрено его ходатайство о полном ознакомлении с материалами дела и право на рассмотрение данного дела с участием присяжных заседателей(стст. 16;234УПК РФ), поэтому Зуев просит «установить законность и справедливость, прекратив противозаконные действия со стороны следственных и судебных органов.
Таким образом, в жалобе конкретно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не указано то судебное решение, которое является предметом обжалования обвиняемым Зуевым (в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 17 апреля 2003 года, в котором Зуев категорически указал о том, что вынесенное постановление судьи от 27 марта 2003 года он не обжалует), следовательно, указанная жалоба не может быть рассмотрена в кассационном порядке по существу и должна быть оставлена без рассмотрения.
Доводы обвиняемого Зуева на необъективность органов предварительного следствия, по мнению судебной коллегии, являются преждевременным, поскольку указанные доводы должны быть разрешены в ходе судебного разбирательства с учётом исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств.
Исходя из изложенного, руководствуясь коллегия ст.ст.377,388УПКРФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу обвиняемого Зуева Дмитрия года оставить без рассмотрения.
Леонидовича от 1 апреля 2003