г. Москва 7 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 года кассационные жалобы потерпевшей Виноградовой Е.А., осужденного Агапова И.В. на приговор Твер­ ского областного суда от 22 января 2003 года, которым Агапов Игорь Владимирович, 3 августа 1983 года рож­ дения, уроженец гор. Торопец, Тверской области, ранее судимый: 26 июня 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в, г» УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, осво­ божденного 23 января 2002 года по амнистии, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 13 годам лишения сво­ боды; по ст. 162 ч. 3 п.п. «в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы­ ванию назначено тринадцать лет и шесть месяцев лишения сво­ боды с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ис­ правительной колонии строгого режима;

Никандров Александр Николаевича, 24 августа 1983 года рождения, уроженец гор. Торопец, Тверской облас­ ти, гражданин РФ, не судимый, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 13 годам лишения сво­ боды; по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы­ ванию назначено четырнадцать лет лишения свободы с конфи­ скацией имущества, с отбыванием наказания в • исправительной колонии строгого режима.

Рябов Алексей Леонидович, 30 ноября 1977 года рож­ дения, уроженца гор. Торопец, Тверской области, граж­ данина РФ, ранее судимый 13 марта 2002 года по ст.ст.213 ч.1, 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы­ ванию назначено четырнадцать лет лишения свободы с конфи­ скацией имущества.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по при­ говору от 13 марта 2002 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбыванию назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Агапова И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение про­ курора Шенелевой Т.Н., полагавшей приговор в части назначения Рябову до­ полнительного наказания в виде конфискации имущества по совокупности пре­ ступлений и совокупности приговоров изменить, исключив это указание, в ос­ тальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы потер­ певшей и осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Агапов, Никандров и Рябов признаны виновным в совершении разбойного нападения на Виноградова по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здо­ ровью потерпевшего, Агапов, кроме того, неоднократно и в умышленном убий­ стве Виноградова по предварительному сговору группой лиц, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены в Торопецком районе Тверской области 24 июня 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Виноградова, не соглашаясь с приго­ вором суда в части назначенного осужденным наказания, считая его несправед­ ливым вследствие мягкости, просит отменить приговор и направить дело на но­ вое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Рябов указывает на суровость назначенного ему наказания и просит о смягчении ему наказания.

Осужденный Агапов в своей кассационной жалобе, не оспаривая вины в совершении преступлений, просит учесть его раскаяние в Содеянном, его заболе­ вание - врожденный порок сердца, заболевание его матери, кормильцем которой он является и снизить назначенное ему наказание.

Е5 возражениях на кассационные жалобы осужденного Агапова и потерпев­ шей Виноградовой г о с у д а р с т в е н н ы й о б в и н и т е л ь у к а з ы в а е т на законность и обоснованность приговора и просит приговор суда оставить без изменения, кас­ сационные жалобы - без удовлетворения.

! Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Агапова, Никандрова и Рябова в совершении разбойного нападения на Виноградова и его убийст­ ва основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Агапова, Никандрова и Рябова дана правильная юридическая оценка.

Что касается наказания, назначенного Агапову, Никандрову и Рябову, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характе­ ризующих личность осужденных, всех обстоятельств дела.

Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Ага­ пова, Никандрова, Рябова с повинной.

Наказание, назначенное осужденным нельзя признать явно несправедливым вследствие его мягкости. Поэтому доводы жалобы потерпевшей Виноградовой о мягкости назначенного Агапову, Никандрову и Рябову наказания нельзя при­ знать обоснованными.

Судебная коллегия находит неосновательными и доводы жалобы осужден­ ного Агапова о суровости назначенного ему наказания. При назначении ему на­ казания суд учел и обстоятельства изложенные в кассационной жалобе Агапова.

Оснований для снижения ему наказания, как об этом ставиться вопрос в его кас­ сационных жалобах, Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судом допущена ошибка при назначении Рябову наказания.

Назначив Рябову по ст. 162 ч.З п."в" УК РФ основное наказание в виде 9 лет ли­ шения свободы, суд не назначил ему по этой статье дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Между тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается за каждое преступление. Поэтому назначение ему конфискации имущества по совокупно­ сти преступлений и по совокупности приговоров не соответствует требованиям закона и указание об том подлежит исключению из резолютивной части приго­ вора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Тверского областного суда от 22 января 2003 года в отношении Рябова Алексея Леонидовича изменить. Исключить из резолютивной части указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества по совокупности пре­ ступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ и по совокупности приговоров на осно­ вании ст.70 УК РФ.

В остальном приговор в отношении него и то же приговор в отношении Агапова Игоря Владимировича и Никандрова Александра Николаевича ос­ тавить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей Виноградовой Е А и осужденного Агапова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи:

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » ^ ^ / ^ — В.Н.Подминогин 20СИ^год^