Дело№ КАССАЦИОННОЕ 81-003-18.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Чакар Р. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2003 года кассационные жалобы адвоката Мыцковой Л.И.и осуждённого Павловцева А.В. на приговор Кемеровского областного суда от 11 ноября 2002 года, по которому ПАВЛОВЦЕВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 9 мая 1981 года рождения, уроженец г. Гурьевска Кемеровской области, ранее не судим осуждён по ч.1ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч.Зст.ЗОп.«а»ч.2ст.105УКРФ к восьми годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Павловцева А.В. в счёт возмещения морального вреда 15000 рублей в пользу Журавлёва Ф.П; - 7500 рублей в пользу Журавлёва Г. Ф; - 7500 рублей в пользу Синкиной И. Ф.
Павловцев признан виновным и осуждён за убийство Журавлёва Е.Ф. 1971 года рождения, совершённое на почве личных неприязненных отношений и за покушение на убийство Журавлёва Г. Ф.
Преступления совершены 1 января 2002 года в г. Гурьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей судебное решение в отношении Павловцева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
адвокат Мыцкова Л.И. в интересах осуждённого Павловцева просит приговор отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Павловцева состава преступления, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; по мнению адвоката, в приговоре отсутствуют мотивы совершения преступления; указывает, что удары ножом были нанесены после того, как Павловцев был избит со стороны потерпевших; при назначении наказания суд не учёл положительно характеризующие личность данные, занятие общественно-полезным трудом, ходатайство трудового коллектива о снисхождении;
осуждённый Павловцев просит об отмене приговора и прекращении дела производством, ссылаясь на то, что у него не было умысла убивать потерпевших, излагая обстоятельства случившегося, аналогичные тем, что были им даны в ходе судебного разбирательства и указанные в жалобе адвоката..
В возражении государственный обвинитель, потерпевшие Журавлёв Г. Ф, Журавлёв Ф.П, Синкина И.Ф. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Иванова СМ, поддержавшего доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Павловцева в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, из показаний потерпевшего Журавлёва Г. в судебном заседании явствует, что Новый 2002 год он встречал с братьями Евгением и Николаем в доме отца по улице Нагорной. После распития спиртного он с отцом уснули.
Проснувшись в четвёртом часу утра, пошёл к Евгению, который проживал в соседнем доме, там же находился брат Николай, который спал. Он с братом Евгением вышли на улицу, где через некоторое время увидели Павловцева. Он поздравил Павловцева с праздником. Павловцев молча приблизился к Евгению и сразу же взмахнул рукой, после чего Павловцев повернулся к нему и он почувствовал как в области груди что-то кольнуло. Брат Евгений стал падать и он увидел у него на груди рану и кровь, поняв, что Павловцев ударил брата и его - Журавлёва Г. ножом.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Журавлёва Г.Ф. об обстоятельствах случившегося достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Законный представитель потерпевших Синкина И.Ф. в судебном заседании показала, что Евгений и Георгий Журавлёвы - её родные братья.
Утром 1 января 2002 года от родственников ей стало известно, что Павловцев убил брата Евгения. Георгий остался жив, благодаря тому, что удар ножом пришёлся в металлический крестик.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 1 января 2002 года в непосредственной близости от дома№78по улице Нагорная на снегу были обнаружены бурые пятна, похожие на кровь.
Из пояснений свидетеля Суворовой в судебном заседании следует, что 1 января 2002 года в пять часов утра она в составе бригады скорой помощи прибыла на место происшествия - улицу Нагорную, дом №78, где на снегу лежал мужчина со следами ранения в области сердца, одежда которого была в крови, мужчина находился в состоянии агонии. Рядом стоял второй мужчина — Журавлёв Георгий, который представился братом раненого, занёсший последнего в машину скорой помощи, где потерпевшему была оказана первая медицинская помощь, однако через две минуты потерпевший умер и был доставлен в отделение морга Гуръевской городской больницы. Со слов Журавлёва Георгия ей стало известно о том, что они с братом стояли на улице, к ним подошёл знакомый парень и нанёс удар ножом в грудь брату, а затем ему, но по счастливой случайности удар ножом пришёлся в крестик.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Журавлёва Е. наступила в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, сопровождавшейся массивной потерей крови.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Журавлёва Г.Ф.
имелось телесное повреждение в виде линей ной ссадины по окологрудинной линии справа на уровне третьего ребра.
Данные трассологической экспертизы подтверждают, что сквозное повреждение и динамический след на левой ветви нательного крестика, изъятого у Журавлёва Г. Ф, образовано клинком ножа, изъятого у Павловцева.
Виновность Павловцева в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Павловцева. в убийстве и в покушении на убийство, верно квалифицировав его действия по ч.1ст.Ю5; ч.Зст.ЗОп.«а»ч.2ст.105УКРФ соответственно.
Выводы суда о наличии у Павловцева умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями потерпевшего Журавлёва Г. очевидца происшедшего, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Павловцева при совершении убийства.
Доводы кассационных жалоб о том, что у Павловцева не было намерения убивать потерпевших, не могут быть признаны состоятельными, поскольку орудие преступления - нож и нанесение им ударов в места расположения жизненно-важных органов — свидетельствует о прямом умысле на убийство.
Доводы адвоката и осуждённого о том, что он участвовал в убийстве после того, как был сам избит со стороны потерпевших являются несостоятельными и противоречат материалам дела. Судом первой инстанции правильно установлено, что действия Павловцева по убийству Журавлёва Е. обуславливались его неприязненными отношениями.
Других мотивов для совершения преступлений по данному делу не установлено.
Наказание назначено Павловцеву в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 11 ноября 2002 года в отношении Павловцева Алексея Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Павловцева А.В. и адвоката Мыцковой Л.И. — без удовлетворения.
Справка: осуждённый Павловцев А.В..
содержится в СИЗО г. Кемерово.