Дело№ КАССАЦИОННОЕ 81-003-28.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 июня 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Коннова В. С.
судей Русакова В.В. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2003 года кассационные жалобы осуждённого Черепкова В.С.
на приговор Кемеровского областного суда от 28 ноября 2002 года, по которому ЧЕРЕПКОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, 1979 года рождения, уроженец г.
Кемеровской области, ранее не судим осуждён по п.п.«д,ж»ч.2ст.105УК РФ к четырнадцати свободы в исправительной колонии строгого режима.
21 ноября Мариинска годам лишения По данному делу осуждён Тухватулин А.С, приговор в которого не обжалован.
Постановлено взыскать с Черепкова В.С. в счёт возмещения вреда 25000 рублей в пользу Корж С.А.
отношении морального Черепков признан виновным и осуждён за убийство Толостобокова 1973 года рождения, совершённое группой лиц, с особой жестокостью.
А.П.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей судебное решение в отношении Черепкова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Черепков, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом не были всесторонне исследованы фактические обстоятельства и мотивы совершения преступления; ссылается на то, что потерпевший и осуждённый по данному делу Тухватулин спровоцировали его на неправомерные действия;
в судебном заседании не допрошены свидетели Новиков и Евдокимова, чьи показания, по его мнению, имеют существенное значение для правильного разрешения дела; просит о смягчении наказания с учётом признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном.
В возражении государственный без изменения.
обвинитель просит приговор Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
оставить жалоб, Виновность осуждённого Черепкова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Черепков не отрицал того обстоятельства, что совместно с Тухватулиным принимали участие в избиении Толстобокова, после чего отвели потерпевшего на берег реки, где окунули того головой в воду, продержав под водой не менее 30 секунд, а затем ушли, оставив Толтобокова.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Черепкова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Свидетель Утюганов в судебном заседании показал, что Черепков вместе с Толтобоковым распивали спиртные напитки в его квартире.
Возникла ссора, в ходе которой Черепков вместе с Тухватулиным стали избивать Толстобокова. После этого Черепков и Тухватулин потащили потерпевшего к реке, где несколько минут удерживали голову Толстобокова в воде. Когда Черепков и Тухватулин ушли, то он вместе с Халахоренко перетащили потерпевшего к себе в дом, но тот скончался до приезда машины скорой медицинской помощи.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия с участием Утюганова, где последний указал место на реке Баим, где Черепков и Тухватулин держали голову потерпевшего в воде. Кроме того, на трупе потерпевшего обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, включающие 14 рвано-ушибленных ран лица, 11 кровоподтёков и более 30 ссадин на коже головы, осложнённая отёком головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Толстобокова А.П. наступила в результате механической асфиксии при утоплении в воде.
Виновность Черепкова в совершении преступления подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Черепкова в убийстве, совершённом группой лиц, с особой жестокостью, верно квалифицировав его действия по п. п. «д,ж»ч. 2ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Черепкова умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Черепкова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Черепкова при совершении убийства.
Доводы Черепкова о том, что он участвовал в убийстве под влиянием неправомерных действий со стороны потерпевшего, являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В судебном заседании Черепков пояснял, что Толстобокое ему никак не угрожал, не оскорблял и не совершал по отношению к нему каких-то действий. Как следует из материалов дела, ссора произошла между Тухватулиным и Толстобоковым, перешедшая в драку, к которой подключился Черепков, при этом со стороны потерпевшего Толстобокова по отношению к Черепкову не было неправомерных действий.
Доводы осуждённого Черепкова о том, что свидетели Новиков и Евдокимова не были допрошены в судебном заседании, не свидетельствует о нарушении закона. Как видно из протокола судебного заседании никто из участников процесса не ходатайствовал о вызове и допросе указанных свидетелей, не возражал закончить судебное следствие в отсутствии не явившихся свидетелей и в данном случае суд не нарушил конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.
Указанные в приговоре доказательства, опровергают доводы жалоб об отсутствии у Черепкова умысла на убийство и об отсутствии предварительного сговора на убийство, поскольку Черепков признан виновным в групповом убийстве без предварительного сговора.
Наказание назначено Черепкову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 28 ноября 2002 года в отношении Черепкова Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Черепкова В. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённый Черепков В. С.
содержится в СИЗО №3 г. Мариинска.