Председательствующий Суровцев С.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2003 года кассационные жалобы адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О. .,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю., возражениям государственного обвинителя Глушковой Л.А. на кассационные жалобы адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О. .,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю., на приговор Кемеровского областного суда от 12 сентября 2002 года, которым Максимов Денис Валерьевич, 11 июля 1981 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Прокопьевске, Кемеровской области, по Союзная улице 34-1, ранее судим:

1. 6 февраля 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

2. 25 мая 2001 года по п.« б » ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно Максимову Д.В. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы - освобождён 24 декабря 2001 года;

- по ст.105 ч.2 п.« з » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы;

-по ст.162 ч.З п.« в , г » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Максимову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Скворцов Максим Юрьевич, 16 апреля 1981 года рождения , уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Прокопьевске, Кемеровской области, по Онежская улице -9, ранее судим:

1. 20 января 1997 года по п.« в » ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. 23 апреля 1998 года по п.п. « а , б , в » ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ Скворцову М.Ю.

присоединено неотбытое им наказание в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы - освобожден 09 августа 1999 года, условнодосрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней;

осуждён:

- по ст.ст. 33 ч.ч. 4,5; 105 ч.2 п.« з » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы;

-по ст.162 ч.З п.« в , г » УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скворцову М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 11 (одиннадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

Максимов Д.В., Скворцов М.Ю. осуждены за то, что они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Еременко А.К., являясь лицами, ранее два раза судимыми за хищение.

Помимо этого Максимов Д.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Еременко А.К., сопряжённое с разбоем, Скворцов М.Ю. соучаствовал в этом же убийстве, сопряжённом с разбоем, в качестве подстрекателя и пособника.

Преступления Максимовым Д.В., Скворцовым М.Ю. были совершены в ночь с 8 на 9 апреля 2002 года, в городе Прокопьевске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Максимов Д.В., Скворцов М.Ю., в судебном заседании виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

-Адвокат Неронова Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., указывает, что с приговором суда в отношении него не согласна, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому адвокат Неронова Т.Ю., приговор суда в отношении Максимова Д.В. изменить, смягчить наказание.

-Адвокат Куликова М.О. приговор суда в отношении Скворцова М.Ю. считает необоснованным, незаконным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, вина Скворцова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.ч.4,5; 105 ч.2 п.« з » УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Приговор суда в части соучастия, Скворцова М.Ю. в убийстве, Еременко А.К., сопряжённом с разбоем, в качестве подстрекателя и пособника постановлен на противоречивых, непоследовательных показаниях Максимова Д.В., данных им на предварительном следствии, в которых он указывал, что о совершенном убийстве рассказывал Авдееву А.Ф., Балабаевой А.В.

Однако в судебном заседании Максимов Д.В. отказался от этих показаний, поясняя, что убийство Еременко А.К., он совершил один, объяснить противоречие в своих показаниях Максимов Д.В. не мог.

Помимо этого наказание Скворцову М.Ю. назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая выше изложенное, адвокат Куликова М.О. просит приговор суда отношении Скворцова М.Ю. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Глушкова Л.А. в возражениях на кассационные жалобы адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О. .,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю. указывает, что с этими кассационными жалобами адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О. .,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю. не согласна.

Приговор суда в отношении Максимова Д.В., Скворцова М.Ю.

государственный обвинитель Глушкова Л.А. считает законным и обоснованным, так как судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, вина их, в совершенных преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, наказание им назначено в соответствии содеянным, просит приговор суда в отношении Максимова Д.В., Скворцова М.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О.,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю., возражениям государственного обвинителя Глушковой Л.А. на кассационные жалобы адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О.,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю., выслушав мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор суда в отношении Максимова Д.В., Скворцова М.Ю., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Максимова Д.В., Скворцова М.Ю., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах адвокатов Нероновой Т.Ю.,- в защиту интересов осуждённого Максимова Д.В., Куликовой М.О.,- в защиту интересов осуждённого Скворцова М.Ю., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенный в судебном заседании Максимов Д.В. пояснил, что в ночь с 8 на 9 апреля 2002 года Скворцов М.Ю. предложил ему взять нож, убить потерпевшую Еременко А.К., завладеть её вещами, в ответ на это предложение он, Максимов Д.В., взял нож и они вместе со Скворцовым М.Ю. направились к Еременко А.К., подойдя к двери, постучались.

На голос Скворцова М.Ю. хозяйка жилого помещения Еременко А.К., открыла дверь, так как хорошо знала Скворцова М.Ю., войдя в дом, он, Максимов Д.В., стал наносить удары ножом потерпевшей, отчего Еременко А.К. упала, Скворцов М.Ю. стоял рядом и всё видел, затем похитив имущество потерпевшей они с места происшествия скрылись.

Судебная коллегия считает, что Максимов Д.В., в судебном заседании не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Причём судебное заседание были проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Максимову Д.В., разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвокатов, никто, никакого, воздействия на него не оказывал.

Частичное изменение своих показаний Максимовым Д.В. в дальнейшем судебная коллегия расценивает, как его попытку смягчить наказание Скворцова М.Ю. за совершенные преступления.

Свидетели Авдеев А.Ф., Балабаева А.В. показали, что Максимов Д.В., рассказывал ему, Авдееву А.Ф., а Скворцов М.Ю. ей Балабаевой А.В. об убийстве потерпевшей Еременко А.К., похищении её имущества, причём эти преступления они, Максимов Д.В., Скворцов М.Ю., совершили вдвоём.

Показания свидетелей Авдеева А.Ф., Балабаевай А.В. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

В подтверждение вины Максимова Д.В., Скворцова М.Ю.

по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания свидетелей Балабаевой Н.В., Балабаевой Е.В., на протоколы:

осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, медико-криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Максимов Д.В., Скворцов М.Ю. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Еременко А.К., являясь лицами, ранее два раза судимыми за хищение.

Помимо этого Максимов Д.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Еременко А.К., сопряжённое с разбоем, Скворцов М.Ю. соучаствовал в этом же убийстве, сопряжённом с разбоем, в качестве подстрекателя и пособника.

Об умысле Скворцова М.Ю., Максимова Д.В., направленном на убийство потерпевшей Еременко А.К., свидетельствуют их фактические действия.

Так они, Скворцов М.Ю., Максимов Д.В. решив убить Еременко А.К., с целью завладения её имуществом, взяли с собой нож напали на неё, Максимов Д.В. нанося удары потерпевшей ножом в жизненно-важные орган шею сознавал, что в результате его действий наступит смерть Еременко А.К. желал и сознательно допускал её наступления, при этом Скворцов М.Ю. соучаствовал в этом же убийстве, сопряжённом с разбоем, в качестве подстрекателя и пособника.

Психическое состояние Максимова Д.В., Скворцова М.Ю.

проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они, Максимов Д.В., Скворцов М.Ю. каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Максимова Д.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.« з »; 162 ч.З п. п.« в , г » УК РФ, Скворцова М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.ч. 4,5; 105 ч.2 п.« з »; 162 ч.З п.« в , г » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Максимова Д.В., Скворцова М.Ю., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.

приговор Кемеровского областного суда от 12 сентября 2002 года в отношении Максимова Дениса Валерьевича, Скворцова Максима Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка:

осуждённые Максимов Д.В., Скворцов М.Ю. содержатся в СИЗО-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Ш~ //- /?/ Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у 243 " 9^/^ * / ^ ^ ^ ^ / ^