КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Буржукова А.Н. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2003 года, по которому БУРЖУКОВ Андрей Николаевич, родившийся 31 августа 1983 года в г.

Москве, ранее судимый 4 декабря 2002 года по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в» ч.2 ст.105 УК РФ - на 17 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ - на 8 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 декабря 2002 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 4 декабря 2002 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей необходимым переквалифицировать действия Буржукова А.Н.

с п.п. «а,в» ч.2 ст.105 УК РФ на п.п. «в,н» ч.2 ст.105 УК РФ, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия Буржуков осужден за убийство Полькина Н.Б. и Соловьевой Т.В., 1927 года рождения, и изнасилование Полькиной О.Ю.

Преступления совершены 19 декабря 2002 года в п. Выша ЗубовоПолянского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор в части осуждения его по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, переквалифицировать его действия в части лишения жизни Полькина на ч.1 ст. 108 УК РФ, утверждает, что он оборонялся от нападения Полькина Н., потерпевшая Полькина оговорила его в том, что он изнасиловал ее, ее показания ничем не подтверждены, считает, что при назначении наказания суд необоснованно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. ранее он судим за преступление, которое не является тяжким, и необоснованно исключил его явку с повинной, полагает, что убийство Соловьевой совершил не он.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Илькаев А.К. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Как показала потерпевшая Полькина О.Ю., ночью 19 декабря 2002 года после употребления самогона между Буржуковым и ее мужем, Полькиным, возникла ссора, в процессе которой они стали наносить друг другу удары руками, затем Буржуков схватил со стола нож и нанес им Полькину несколько ударов в область груди и шеи, после чего тот упал, а Буржуков лежащему Полькину нанес удары ножом в горло. Затем Буржуков побежал на кухню, откуда раздался крик Соловьевой, матери Полькина, но что там происходило, она не видела. Выйдя из кухни, Буржуков стал предлагать ей вступить в половую связь, а когда она отказалась, взял нож и стал им резать ее одежду, угрожал убийством, нанес ножом удары по телу, заявил, что на кухне ее ожидает второй сюрприз. На полу кухни она увидела мертвую Соловьеву с перерезанным горлом, после этого Буржуков повалил ее на диван и изнасиловал ее, она не могла оказать ему сопротивления, т.к. воспринимала высказанные им угрозы убийством реально, через некоторое время он вновь изнасиловал ее.

Показания потерпевшей подтверждаются другими доказательствами, поэтому не доверять им или считать их оговором, как об этом указывает в жалобе осужденный, никаких оснований не имеется.

Так, из протокола осмотра одежды потерпевшей Полькиной О.Ю. видно, что ее футболка разрезана по передней поверхности, длина разреза составляет 53 см.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Полькиной О.Ю. были причинены резаные раны и ссадины правого плеча, шеи, а из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на постельных принадлежностях, изъятых с дивана дома Полькиных, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Полькиной О.Ю.

Свидетеля Мйтрошев показал, что пришедший к нему утром 19 декабря 2002 года Буржуков сообщил, что на нем два трупа, и он не знает, ждать ему милицию или бежать. Вечером они уехали из поселка, но на другое утро вернулись.

Свидетель Полькина Т. на предварительном следствии показала, что видела, как незнакомый дядя резал лежавшую на кухне бабушку ножом.

Из заключений судебно-биологической экспертизы следует, что на одежде и обуви Буржукова обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевших Полькина Н.Б., Полькиной О.Ю. и Соловьевой Т.В., Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след ладони на ручке ножа, изъятого на месте происшествия, оставлен ладонью правой руки Буржукова.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего Полькина наступила от острой кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных ран шеи с повреждением сонной артерии, гортани, трахеи и пищевода, а смерть потерпевшей Соловьевой от двух колото-резаных ран шеи с повреждением яремной вены и сонной артерии.

Сам осужденный Буржуков на предварительном следствии утверждал, что совершил половой акт с Полькиной по взаимному согласию, нанес удары ножом Полькину после того, как тот замахнулся на него ножом.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, обоснованно признал Буржукова виновным в убийстве Полькина и Соловьевой и в изнасиловании Полькиной, отвергнув его доводы о совершении им убийства Полькина при обороне от его нападения и непричастности к убийству Соловьевой и изнасилованию Полькиной.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного.

находит Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, действия осужденного по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом неправильно.

По смыслу закона по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом.

Как указал суд в приговоре, умысел на лишение потерпевшей Соловьевой жизни возник у Буржукова после убийства Полькина тогда, когда Соловьева пришла на кухню, услышав шум, поэтому его действия должны квалифицироваться как убийство, совершенное неоднократно.

При таких обстоятельствах действия Буржукова должны быть переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст. 105 УК РФ на п.п. «в,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, наказание по этой статье надлежит назначить в соответствии с требованиями закона.

При назначении осужденному наказания по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Суд также обоснованно признал наличие рецидива преступлений, и применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Несостоятельны и доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, т.к. по делу видно, что Буржуков был задержан в качестве подозреваемого 20 декабря 2002 года, явку с повинной написал 23 декабря 2002 года после того, как потерпевшая опознала его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2003 года в отношении БУРЖУКОВА Андрея Николаевича изменить, переквалифицировать его действия с п.п. «а,в» ч.2 ст. 105 УК РФ на п.п. «в,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 17 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 декабря 2002 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 4 декабря 2002 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.